Vì sao người chơi bị xử thua sau khi kiện đối thủ “trốn” trình ở môn Pickleball?

Vì sao người chơi bị xử thua sau khi kiện đối thủ “trốn” trình ở môn Pickleball?

Pickleball là môn thể thao có một số nét mang tính kết hợp giữa quần vợt, cầu lông và bóng bàn. Pickleball có thể thi đấu trong nhà hoặc ngoài trời theo thể thức đánh đơn hoặc đánh đôi (đôi nam, đôi nữ, đôi nam nữ).

Pickleball ra đời vào năm 1965 tại Mỹ. Hiện tại, Pickleball là môn thể thao được đông đảo người chơi yêu thích tại hơn 50 quốc gia trên thế giới. Vài năm gần đây, Pickleball trở thành môn thể thao rất phổ biến và có độ lan tỏa cao tại Việt Nam. Thậm chí, nhiều VĐV quần vợt chuyên nghiệp hoặc người chơi quần vợt phong trào cũng chuyển sang tập luyện, tranh tài ở môn Pickleball.

Trong thực tế cũng như trên mạng xã hội, rất nhiều người chơi Pickleball “khoe” ảnh, clip mình đang luyện tập. Nhiều HLV Pickleball cũng có thu nhập khá ổn định khi dạy môn thể thao này cho những người mới tập chơi.

Nếu ở mức độ phong trào, Pickleball có thể chơi với tinh thần vui vẻ, không quá chặt chẽ về luật lệ. Nhưng khi thi đấu mang tính chất tranh giải, mọi quy định phải được thực hiện chính xác, đúng luật theo quyết định được trọng tài đưa ra. Vậy khi thi đấu Pickleball, Vì sao người chơi bị xử thua sau khi kiện đối thủ “trốn” trình?

Đây là tình huống đã xảy ra ở giải Pickleball Dân Trí thi đấu ngày 6/7 vừa qua tại sân Đại Kim Complex (Hà Nội). Trận đấu này diễn ra ở nội dung Đôi Nam 6.5, thể lệ 1 game chạm 15.

Trên sân 1, cặp VĐV AB thi đấu với cặp VĐV VQ. Trọng tài Vũ Văn Dương điều hành trận đấu. Khi đó, tỷ số đang là cặp VĐV VQ dẫn 12-5-2, VĐV V đang giao bóng.

Lúc này, cặp VĐV AB kiện với trọng tài Dương cho rằng cặp VĐV VQ đăng ký “trốn” trình (đăng ký trình độ thấp hơn khả năng hiện có của VĐV). Trọng tài trên sân cho dừng trận đấu và hướng dẫn cặp VĐV AB lên gặp Ban tổ chức để đề cập bởi trọng tài sân không đủ thẩm quyền giải quyết việc này.

Tuy nhiên, thời gian cho phép chỉ là tổng thời gian nghỉ hội ý và thời gian nghỉ y tế cụ thể là 1 + 5 = 6 phút. Hết thời gian 6 phút, trọng tài sân mời cặp VĐV AB về sân yêu cầu thi đấu tiếp.

Mặc dù vậy, cặp VĐV không về thi đấu theo yêu cầu của trọng tài sân. Trọng tài Vũ Văn Dương báo cáo lên Tổng trọng tài Đinh Công Minh và đề nghị lập biên bản xử lý thua cho cặp VĐV AB.

Vậy tình huống này VĐV AB trọng tài sân làm đúng hay sai? Tổng trọng tài đã giải quyết như thế nào ở tình huống này?

Trao đổi với Dân Việt, trọng tài quốc gia Đinh Công Minh cho biết: Cặp VĐV AB chưa nắm rõ được quy trình khiếu nại mà Ban tổ chức đưa ra là:

VĐV chỉ được khiếu nại trình các cặp VĐV khác trước ngày bốc thăm. Khi vào trận thi đấu ở giải thì cặp VĐV VQ đã hoàn thành hết nghĩa vụ đăng ký và được BTC phê duyệt hạng.

Trọng tài Vũ Văn Dương đã áp dụng linh hoạt luật để giảm thiểu sự căng thẳng trong trận đấu, cụ thể là:

* Cho dừng trận đấu và hướng dẫn liên hệ với BTC (về luật không có quy định dừng trận đấu ở tình huống này), lấy thời gian dừng hội ý và thời gian dừng y tế để tạo điều kiện cho cặp VĐV AB ý kiến lên BTC.

* Tuân thủ nguyên tắc: Có linh hoạt nhưng không vượt quá giới hạn quy định, khi vượt quá giới hạn qui định đấu thì xử lý theo luật. Trọng tài sân cũng đã nhanh chóng báo cáo tổng trọng tài cùng xử lý sự việc này.

+ Tổng trọng tài Đinh Công Minh xử lý như sau:

* Tổng trọng tài vào sân gặp 3 bên (bao gồm hai cặp VĐV và trọng tài sân) và nghe trình bày. Sau đó, tổng trọng tài phân tích với cặp VĐV AB như sau:

1. Về quy trình khiếu nại, cặp VĐV AB đang làm sai. Thời hạn khiếu nại đã hết.

2. Vi phạm thời gian dừng nghỉ của trận đấu.

3. Không nghe hiệu lệnh của trọng tài sân khi được yêu cầu về thi đấu tiếp.

4. Quyết định: Lập biên bản xử thua cho cặp VĐV AB, thắng cho cặp VĐV VQ.

×