Điều tra vụ 2 thanh niên bị chém thương vong trong đêm

Vụ việc xảy ra vào khoảng 1h sáng 26/2, tại địa bàn xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường vụ án mạng.

Ghi nhận tại hiện trường thời điểm trên, có nhiều mảnh vỡ, những chiếc dép, cùng các vết máu dưới mặt đường. Ngoài ra, công an còn thu giữ được một số hung khí và "bom xăng" tự chế bằng chai bia. 

Vị trí xảy ra vụ việc là trên tuyến đường liên xã, từ xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc sang xã Phong Nẫm, thành phố Phan Thiết (Bình Thuận).

Sau khi vụ án xảy ra, 2 nạn nhân Đức M. (SN 2008) và Minh T. (SN 2007, cùng ngụ thành phố Phan Thiết) nằm bất động tại hiện trường và được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu. Tuy nhiên, M. đã tử vong, còn T. bị thương nặng.

Công an địa phương đã phong toả hiện trường để Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đến khám nghiệm; đồng thời, trưng cầu khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong. Rất đông bạn bè của thanh niên bị chém tử vong khi nghe tin đã đến bệnh viện.

Hiện vụ án đang được công an tiếp tục điều tra làm rõ.

Cặp vợ chồng trong vụ xây “tịnh thất tu tiên” đã dùng số tiền lừa đảo gần 100 tỷ đồng để làm gì?

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với vợ chồng chủ tịnh thất là Nguyễn Anh Tuấn (39 tuổi) và Nguyễn Thị Nhớ (37 tuổi, ngụ TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bước đầu, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk xác định vợ chồng ông Tuấn đã lợi dụng mô hình tịnh thất và danh nghĩa "tu tập thành tiên" để lừa đảo chiếm đoạt gần 100 tỷ đồng của 3 người.

Theo cơ quan công an, số tiền chiếm đoạt được đã bị vợ chồng Tuấn sử dụng vào tiêu xài cá nhân và mua sắm nhiều tài sản có giá trị lớn như đất đai, ô tô, gửi tiết kiệm ngân hàng...

Trong quá trình khám xét khẩn cấp, khám nghiệm hiện trường tại tịnh thất và nơi ở, công an đã thu giữ 10 giấy chứng nhận đăng ký quyền sử dụng đất; 3 thẻ tiết kiệm có trị giá gần 12 tỷ đồng; 1 xe ô tô trị giá 2,7 tỷ đồng.

Ngoài ra, công an đã thu giữ hàng trăm đồ vật như chuỗi hạt, kỳ lân, gà trống... tại điểm tịnh thất của vợ chồng ông Tuấn.

Theo cơ quan công an, cặp vợ chồng Tuấn và Nhớ nhận thấy nhu cầu "tu tập thành tiên" của một số người có điều kiện kinh tế khá giả nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc xây dựng 6 tịnh thất.

Clip: Toàn cảnh khu đất 6 héc-ta mà cặp vợ chồng Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Nhớ xây dựng "tịnh thất" rồi lừa đảo gần 100 tỷ đồng ở thôn 3, xã Ea Khal, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.

Bước đầu, cơ quan công an xác định vào năm 2021, trong quá trình tham gia các hoạt động tu tập, vợ chồng Nguyễn Anh Tuấn nhận thấy nhiều người có điều kiện kinh tế khá giả thường mong muốn rút ngắn quá trình tu hành để nhanh chóng "đắc đạo". Lợi dụng tâm lý này, cả hai đã nảy sinh ý định lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản.

Sau khi mua hơn 6ha đất nông nghiệp tại thôn 3, xã Ea Khal, huyện Ea H'leo, vợ chồng Tuấn đã xây dựng một nhà thờ tổ và 6 tịnh thất, đồng thời yêu cầu những người tham gia "tu tập thành tiên" nộp tiền với lý do đóng góp xây dựng cơ sở vật chất phục vụ cho việc tu hành.

Từ đó, vợ chồng ông Tuấn đã mua nhiều vật phẩm dễ tìm kiếm trên thị trường nhưng giới thiệu là đồ hiếm có, khó tìm, có niên đại rất lâu đời, được nhiều sư tăng trên thế giới làm phép… nên có giá trị rất lớn.

Không chỉ vậy, vợ chồng Tuấn còn thuê người đào, chôn các đồ vật vào nhiều vị trí khác nhau tại khu vực tịnh thất rồi bịa chuyện rằng những món đồ đó được sư tăng làm phép dịch chuyển đến.

Ngoài ra, vợ chồng Tuấn còn thuê người đóng giả một sư mẫu đến các tịnh thất giảng Phật pháp; tạo ra nhiều tài khoản gmail khác nhau để nhắn tin, dẫn dụ người tu tập mua các đồ vật tâm linh.

Do tin tưởng, mong muốn sớm "đắc đạo" và "thành tiên" nên có 3 người tu tập đã mua lại đồ vật của vợ chồng ông Tuấn. Trong đó, có nhiều đồ vật như gà trống, la bàn phong thủy… được mua lại với giá từ 1-5 tỷ đồng.

"Rất nhiều đồ vật được chôn giấu ở các tịnh thất, dù chỉ có giá dưới 250.000 đồng, nhưng vợ chồng Tuấn đã lừa bán với giá lên đến hàng tỷ đồng.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk xác định thực tế các đồ vật liên quan vụ án là đồ phong thủy bình thường, giá trị thấp, mua bán dễ dàng, không như thông tin vợ chồng ông Tuấn đưa ra.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Anh Tuấn khai nhận: "Tôi và vợ chỉ học qua một chút kiến thức về Phật pháp. Sau khi quen biết một số người có nhu cầu tu tập, chúng tôi tìm hiểu thêm trên mạng để truyền đạt lại. Trong quá trình đó, tôi lập nhiều tài khoản gmail giả danh các sư phụ như "Châu Ngọc" hay sư mẫu "Hoàng Milan", vợ tôi đóng vai các nhân vật này để tư vấn, khuyên nhủ họ mua các pháp khí. Các pháp khí này tôi chỉ mua với giá 250.000 đồng và chúng tôi bán lại với mức giá cao nhất lên tới hơn 5 tỷ đồng mỗi món".

Phát hiện người đàn ông không mặc quần áo tử vong trong nhà vệ sinh

Ngày 26/2, Công an quận Tân Phú (TP.HCM) phát thông báo tìm kiếm thân nhân cho nạn nhân là người đàn ông trên 50 tuổi được phát hiện tử vong trong nhà vệ sinh của một quán nước trong hẻm 271, đường Trịnh Đình Trọng, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú.

Theo đó, trưa cùng ngày, một số khách của quán nước vào nhà vệ sinh thì phát hiện người đàn ông không mặc quần áo, tử vong cạnh bồn vệ sinh với tư thế cuộn tròn nên báo với công an. 

Hiện trường được phong tỏa phục vụ công tác điều tra.

Nạn nhân không có giấy tờ tùy thân nên chưa xác định được danh tính. Bước đầu xác định nạn nhân cao khoảng 1,65m, cạo đầu trọc, lông mày rậm, mắt một mí, khoảng 50 tuổi. Bên ngoài nhà vệ sinh, công an thu giữ 1 xe đạp cùng với một số vật dụng cá nhân nghi là của nạn nhân.

Một số người dân cho hay, nạn nhân thường sống lang thang trong công viên gần quán nước và hay vào quán xin đi vệ sinh, tắm rửa.

Nhận hối lộ tại nhà riêng, cựu thẩm phán lĩnh án

Ngày 26/2, TAND tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử vụ án nhận hối lộ với bị cáo Lê Văn Hồng Chinh - cựu Thẩm phán TAND huyện Giồng Riềng.

Theo cáo trạng, bị cáo Chinh được phân công giải quyết vụ án tranh chấp tài sản sau ly hôn giữa bà L.K.H. và ông N.V.Đ. Quá trình xử lý vụ án, Chinh bị tố cáo đã nhiều lần yêu cầu bà H. đưa tiền để nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử.

Viện KSND huyện Giồng Riềng cũng từng có văn bản đề nghị TAND huyện khắc phục đối với các vụ án quá thời hạn xét xử, trong đó có vụ án trên.

Ngày 20/8/2024, bà H. đến TAND huyện Giồng Riềng hỏi về tiến độ giải quyết vụ án tranh chấp tài sản, Chinh yêu cầu bà chi 70 triệu đồng để vụ án sớm được xét xử, đưa trước 10 triệu đồng.

Ngày 24/8/2024, bà H. đến nhà riêng của Chinh đưa 20 triệu đồng. Ngày 12/9, bà H. đưa thêm 30 triệu đồng cho Chinh tại nhà, lúc Chinh nhận tiền, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Chinh phủ nhận việc nhận hối lộ và khai rằng số tiền trên do bà H. gửi nhờ giữ hộ. Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra và tài liệu chứng cứ đã đủ cơ sở để khởi tố bị can Lê Văn Hồng Chinh về hành vi nhận hối lộ.

Cơ quan điều tra cũng xác định bà H. có hành vi đưa hối lộ, nhưng đã chủ động tố cáo trước khi bị phát hiện, nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định.

Viện KSND Tối cao kiến nghị xử lý trách nhiệm của lãnh đạo TAND huyện Giồng Riềng vì buông lỏng quản lý, để xảy ra tiêu cực trong hoạt động xét xử.

Tuyên án nguyên lãnh đạo huyện ở Kiên Giang vì gây thiệt hại ngân sách Nhà nước

Sau 1 tuần nghị án, ngày 26/2, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang tuyên phạt các bị cáo: Đoàn Hồng Dinh (nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện U Minh Thượng) 1 năm tù giam; Ngô Công Tước (nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện U Minh Thượng) 1 năm 6 tháng tù giam; Trần Văn Hùng (nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện U Minh Thượng) 9 tháng tù giam.

Tuyên phạt: Cao Văn Phước (nguyên Tổng giám đốc Công ty Nam Việt); Huỳnh Bạch Đằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Huỳnh Ngọc) cùng mức án 3 năm 6 tháng tù giam.

Các bị cáo: Nguyễn Văn Lực (cán bộ huyện U Minh Thượng) và Lưu Thành Danh (Công ty Nam Việt), cùng mức án 3 năm tù.

Riêng 7 bị cáo khác là cán bộ, kỹ sư của Công ty Nam Việt, Công ty Huỳnh Ngọc bị phạt tù treo từ 1 năm 6 tháng đến 3 năm.

Các bị cáo trên bị tuyên phạt về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến xây dựng Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng.

Như đã đưa tin, năm 2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang giao cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện U Minh Thượng làm chủ đầu tư dự án xây dựng Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng từ ngân sách Trung ương và ngân sách địa phương.

Từ năm 2013 đến năm 2017, có một số hạng mục công trình đã được thi công hoàn tất, đưa vào sử dụng nhưng chưa được nghiệm thu, quyết toán và bàn giao công trình cho đơn vị sử dụng mà chỉ được nghiệm thu, thanh toán từng giai đoạn.

Trong quá trình thi công, nghiệm thu thanh toán giai đoạn, các bị can thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm, làm trái quy định đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Cụ thể, Cao Văn Phước chỉ kiểm tra sơ bộ dẫn đến sai phạm về hồ sơ thiết kế tường kè giai đoạn 2 không bảo đảm an toàn chịu lực. Khi xử lý cắt 2 cột của hội trường huyện và cắt giảm chiều dài cọc công trình tường kè giai đoạn 1 từ 20m xuống còn 11,7m nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm định, phê duyệt lại theo quy định pháp luật về xây dựng, dẫn đến việc không bảo đảm khả năng chịu lực… Tổng số tiền gây thiệt hại gần 8,5 tỷ đồng.

Huỳnh Bạch Đằng, phụ trách Dự án Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng, dù không có hồ sơ thiết kế, thẩm định, phê duyệt lại nhưng được sự đồng ý của Lê Thanh Đồng (nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng) cho công ty tiếp tục thi công dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng.

Huỳnh Bạch Đằng đã ký hồ sơ đề nghị nghiệm thu, thanh toán sai quy định, kê tăng khối lượng, thanh toán khi không có khối lượng, thanh toán sai đơn giá vật tư, thay đổi chủng loại vật tư, thanh toán trùng khối lượng thi công đối với các hạng mục công trình khác gây thiệt hại gần 4,3 tỷ đồng nhằm mục đích chiếm dụng tiền của Nhà nước để thực hiện các hạng mục tiếp theo trong dự án.

Ngô Công Tước đã chỉ đạo và đồng ý ký phê duyệt 2 tờ trình xử lý kỹ thuật đối với hạng mục công trình tường kè giai đoạn 1, hội trường huyện và không yêu cầu thiết kế, thẩm định để phê duyệt lại theo đúng trình tự quy định.

Trần Văn Hùng đã ký quyết định phê duyệt báo cáo thiết kế kỹ thuật hạng mục công trình tường kè giai đoạn 2 thuộc tường kè trung tâm hành chính huyện, nhưng không kiểm tra chi tiết hồ sơ mà tin tưởng vào báo cáo kết quả thẩm định của cấp dưới. Từ đó, dẫn đến sai phạm hồ sơ thiết kế công trình tường kè giai đoạn 2 không bảo đảm khả năng chịu lực, gây thiệt hại hơn 3,6 tỷ đồng.

Đoàn Hồng Dinh đã ký quyết định chỉ định 2 gói thầu được phê duyệt hơn 2,9 tỷ đồng, nhưng ông Dinh đã chỉ định thầu để họ kê giá các thiết bị cao hơn giá thực tế, thiệt hại cho ngân sách hơn 3,1 tỷ đồng.

Nhóm cán bộ, kỹ sư của Công ty Huỳnh Ngọc và Công ty Nam Việt đã không kiểm tra chi tiết khối lượng thực tế thi công, không đối chiếu lại với đơn giá hợp đồng và ký khống, gây thiệt hại hơn 6,5 tỷ đồng...

×