Thắng ĐT Lào "5 sao", nhưng ĐT Việt Nam đã bộc lộ điểm yếu nào?

ĐT Việt Nam quá chú trọng tấn công biên

Mở màn cho vòng loại thứ 3 Asian Cup 2027, ĐT Việt Nam đã có trận thắng khá dễ dàng trước ĐT Lào với tỷ số 5-0. Nhưng phải công bằng đánh giá, ĐT Lào với độ tuổi trung bình khoảng 21,5 tuổi không phải là đối thủ của ĐT Việt Nam.

Bằng việc sử dụng các cầu thủ trẻ trong trận đấu này, có vẻ bóng đá Lào muốn tập trung vào SEA Games 33 hơn là việc cạnh tranh chiếc vé duy nhất ở bảng F để tham dự Asian Cup 2027. Chính vì vậy, cả tỷ số đậm 5-0 cùng thế trận vượt trội của ĐT Việt Nam tạo ra trong trận đấu này không phản ánh chính xác và đầy đủ mặt mạnh và yếu của các học trò ông Kim Sang-sik.

Với sức tấn công yếu ớt của các cầu thủ Lào, khi họ thiếu các pha phối hợp đủ gây nguy hiểm và nhanh chóng để đối phương lấy lại bóng, hàng phòng ngự ĐT Việt Nam có ít cơ hội để bộc lộ các điểm yếu. Ở hiệp 2, các cầu thủ Lào xuống sức trước các cầu thủ Việt Nam mà điển hình là pha bứt tốc của Trương Tiến Anh ở cuối trận để cướp lại bóng trong chân tiền đạo ĐT Lào khi cầu thủ này xuất phát trước anh vài mét.

Đến giờ, có thể thấy rõ cách triển khai tấn công của HLV Kim Sang-sik áp dụng cho ĐT Việt Nam, đó là ông ưu tiên các pha tấn công biên. Các cầu thủ tiền vệ, sau vài đường chuyền qua lại, kiểm soát bóng, bóng sẽ được đưa ra hai biên. Đôi khi, kể cả từ hàng trung vệ, khi có cơ hội, họ lại chuyền dài lên về phía 2 cánh. Nhưng cách mà HLV này sử dụng hậu vệ cánh thường xuyên đột nhập vòng 16m50 đối phương như một mũi nhọn tấn công như vậy là sự sáng tạo về mặt chiến thuật và nó được thực hiện tương đối nhất quán.

Trong khi ở trận gặp ĐT Campuchia, cách hoạt động rộng hơn cả về không gian và chức năng của hậu vệ cánh Văn Vĩ ở trên sân đã làm cho chúng ta cảm thấy hơi bất ngờ và băn khoăn, rằng đó có phải là ý tưởng của BHL hay chỉ là sự hoạt động một cách ngẫu hứng của hậu vệ này? Qua những gì thể hiện trong trận gặp ĐT Lào, có thể khẳng định, đây là ý tưởng, là bài đánh rõ ràng của HLV Kim Sang-Sik, một bài đánh mang tính sáng tạo và đã đem lại hiệu quả cho đội bóng.

HLV Kim Sang-sik đã thử vai trò này từ Triệu Việt Hưng rồi sau đó là Nguyễn Văn Vĩ, thể hiện rằng đây là một ý tưởng nhất quán mà ông cố tình xây dựng như một phương án tấn công cho đội bóng ngay từ đầu, sau đó chỉ là tìm người phù hợp để thực hiện thôi. Nó khác với kiểu "liệu cơm gắp mắm", tìm cách phát huy các năng lực của những cầu thủ được cho là hay nhất mà ĐT Việt Nam có trong đội hình.

Tuy nhiên, cái gì cũng có hai mặt. Thời điểm giữa hiệp 1, khi thể lực còn đảm bảo, có vẻ như các cầu thủ Lào đã thích nghi, điều chỉnh để khắc chế các pha phối hợp tấn công từ cánh của ĐT Việt Nam một cách khá hiệu quả. Và người xem đã cảm nhận được khoảng thời gian khá bế tắc đó của các học trò HLV Kim Sang-sik trước khi có bàn thắng thứ 2.

Việc triển khai tấn công, xâm nhập vòng 16m50 đối phương từ 2 cánh luôn dễ dàng hơn là đánh trung lộ, lại an toàn hơn vì ít nguy cơ mất bóng hơn, nếu mất bóng cũng ít nguy hiểm hơn. Đó là lý do ĐT Việt Nam chọn con đường này. Nhưng mặt trái là đội bóng đã gần như bỏ hẳn một phương án tiếp cận khung thành mà bất kỳ một đội bóng mạnh, có lối đá kiểm soát nào cũng áp dụng thực hiện, đó là các pha phối hợp bật tường trung lộ.

Cả hiệp 1, không có pha phối hợp tấn công bật tường trung lộ nào được các cầu thủ tấn công ĐT Việt Nam thực hiện, dù thành công hay không. Ở hiệp 2, chỉ có một lần Nguyễn Hoàng Đức sau nhịp chuyền bóng ngắn cho Châu Ngọc Quang rồi chạy chỗ, xâm nhập vòng 16m50 của đối phương và chờ bóng từ pha bật tường, nhưng thay vì chuyền bóng 1 chạm cho Hoàng Đức, cầu thủ này lại kéo bóng trở ra rồi chuyền ngược cho tuyến dưới và Hoàng Đức đã biểu lộ sự thất vọng với cách xử lý quá an toàn này của Ngọc Quang.

Đối thủ tiếp theo của ĐT Việt Nam là ĐT Malaysia mạnh hơn nhiều và sẽ nghiên cứu kỹ các phương thức tấn công của ĐT Việt Nam. Nếu họ khóa kín được 2 cánh, giống như những gì các cầu thủ Lào đã làm được trong những phút giữa hiệp 1, trước khi có các cầu thủ Việt Nam ghi được bàn thắng thứ 2, điều gì sẽ xảy ra?

×