HĐXX nhận định Công an Bắc Ninh điều tra vụ án là đúng thẩm quyền

5 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án gồm: Đặng Quang Tuấn – nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Tây Hồ; Chu Thị Ngọc Ngà – nguyên Trưởng ban Kiểm soát Công ty Tây Hồ; Tân Tú Hải – nguyên Tổng Giám đốc Công ty Tây Hồ; Phan Việt Anh – nguyên Thành viên HĐQT, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Tây Hồ; Nguyễn Tấn Hoàng – nguyên Trưởng phòng Kinh doanh – Chủ tịch HĐQT Công ty Tây Hồ.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, về tố tụng, tại tòa bị cáo Ngà và luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng thẩm quyền điều tra vụ án thuộc Công an quận Tây Hồ (TP.Hà Nội).

Ngoài ra ra bị cáo và luật sư còn nêu một số vi phạm tố tụng như bị cáo bị mớm cung, ép cung… HĐXX nhận thấy, trụ sở chính của Công ty Tây Hồ ở quận Tây Hồ (TP.Hà Nội), tuy nhiên hành vi vi phạm pháp luật xảy ra tại dự án khu đô thị mới Quế Võ (Quế Võ, nay là thị xã Quế Võ, Bắc Ninh) do Công ty Tây Hồ làm chủ đầu tư, đây chính là địa điểm xảy ra tội phạm.

Vì vậy căn cứ theo quy định, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bắc Ninh điều tra, truy tố, xét xử là đúng quy định của pháp luật.

HĐXX nhận định, việc các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Ninh điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền. Ảnh: HC

Việc bị cáo Ngà nêu quá trình điều tra bị điều tra viên dọa nạt, ép cung khiến hoảng loạn tinh thần nên khai không đúng sự thật, HĐXX xét thấy tài liệu hồ sơ thể hiện, quá trình lấy lời khai bị cáo Ngà có nhiều bản cung, có luật sư bào chữa cho bị cáo tham gia hoặc có kiểm sát viên tham gia.

Cuối các bản cung bị cáo đều thừa nhận tự nguyện khai báo, được đọc lại lời khai rồi xác nhận, ký tên. Ngoài ra bị cáo còn tự nguyện viết bản tường trình, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra bị cáo không có đơn khiếu nại và tố cáo gì về việc này. Tại tòa hôm nay bị cáo không đưa ra được căn cứ chứng minh bị ép cung, mớm cung.

Tại phiên tòa, điều tra viên vụ án cũng khẳng định các bản cung của bị cáo Ngà hoàn toàn khách quan, đúng quy định của pháp luật. HĐXX thấy rằng lời trình bày của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

HĐXX cũng nhận thấy Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định, do đó các hành vi và quyết định tố tụng được cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện là hợp pháp.

Mặt khác, tại tòa bị cáo Ngà và luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội, HĐXX nhận thấy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Tuấn, Hải, Việt Anh, lời khai của những người liên quan và chứng cứ thu thập được, có cơ sở kết luận, các bị cáo có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, bán 118 lô đất tại dự án khu đô thị mới Quế Võ không đúng quy định.

Đó là bán cho người mua đất giá cao nhưng hạch toán chứng từ vào Công ty Tây Hồ với giá thấp để rút ra hơn 23,7 tỷ đồng chia nhau, sử dụng vào các mục đích khác.

Các bị cáo phải liên đới bồi thường hơn 184 tỷ đồng cho Công ty Tây Hồ. Ảnh: MXH

Tại tòa, bị cáo Ngà khai không giữ tiền chênh lệch bán 118 lô đất, không chia tiền cho các bị cáo Tuấn, Hải, Việt Anh và một số người khác trong công ty, tuy nhiên HĐXX nhận thấy, căn cứ vào cuốn sổ tay bị cáo ghi chép và giải trình của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo Tuấn, Hải, Việt Anh có căn cứ số tiền các bị cáo chia nhau hưởng lợi là 6,5 tỷ đồng. Trong đó Tuấn, Hải mỗi người được chia 2 tỷ, Việt Anh 1,5 tỷ, bị cáo Ngà 1 tỷ đồng.

HĐXX cho rằng hành vi này của các bị cáo có dấu hiệu của tội tham ô tài sản có khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, tội danh này nặng hơn tội danh các bị cáo đang bị truy tố. Tuy nhiên áp dụng quy định theo hướng có lợi cho các bị cáo, không xem xét cho các bị cáo về tội danh này là phù hợp với pháp luật.

Quan điểm bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà không được chấp nhận

Về tội danh, HĐXX thấy đủ cơ sở kết luận, năm 2017 Tổng công ty Xây dựng Hà Nội có 98,83% vốn nhà nước, nắm giữ 50,09% vốn điều lệ tại Công ty Tây Hồ.

Bị cáo Tuấn, Hải với vai trò là Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc đại diện phần vốn nhà nước của Tổng công ty Xây dựng Hà Nội tại Công ty Tây Hồ đã bàn bạc, thống nhất với bị cáo Việt Anh, Ngà, Hoàng, thực hiện bán 118 lô đất ở Quế Võ không đúng quy định, gây thiệt hại cho Tổng công ty Xây dựng Hà Nội.

Với vai trò là Chủ tịch HĐQT, Tống Giám đốc, đại diện phần vốn của Tổng công ty Xây dựng Hà Nội tại Công ty Tây Hồ, các bị cáo đã không báo cáo, không xin ý kiến Tổng công ty Xây dựng Hà Nội về việc bán 118 lô đất ở dự án khu đô thị mới Quế Võ.

Căn cứ vào báo cáo tài chính của Công ty Tây Hồ, tính đến ngày 31/12/2016, tổng tài sản của công ty là hơn 293 tỷ. Các bị cáo bán 118 lô đất thu được số tiền hơn 148 tỷ, bằng 50,62% giá trị tài sản, như vậy trái với quyền hạn của HĐQT được nêu tại điều lệ của Công ty Tây Hồ.

HĐXX không chấp nhận quan điểm cho rằng bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà bị oan. Ảnh: HC

Xét ý kiến kêu oan của bị cáo Ngà thấy, quá trình điều tra, ban đầu bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên sau đó trong nhiều bản cung có luật sư và kiểm sát viên tham gia, bị cáo Ngà khai nhận toàn bộ hành vi; tự viết bản tường trình khai nhận hành vi phạm tội.

HĐXX cho rằng không có căn cứ nói những bản cung, bản tự khai của bị cáo Ngà là do bị điều tra viên dọa nạt, mớm cung, ép cung. Mặt khác, lời khai nhận tội của bị cáo Ngà ở các bản cung còn phù hợp với sổ tay của bị cáo ghi chép lại các khoản tiền chi cho các bị cáo lấy từ tiền chênh lệch do bán đất.

Vẫn theo HĐXX, khi điều tra, các bị cáo đã khắc phục toàn bộ số tiền được Ngà chi; ngoài ra còn phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan. Quan điểm của bị cáo Ngà và luật sư bào chữa cho bị cáo Ngà cho rằng bị cáo không phạm tội là không có cơ sở chấp nhận.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước, trong đó phần vốn góp của Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội trong Công ty Tây Hồ là hơn 91 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp có vốn nhà nước, do vậy cần xét xử nghiêm để giáo dục, phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, HĐXX nhận thấy, bị cáo Hải, bị cáo Tuấn là người được giao quản lý vốn nhà nước chịu trách nhiệm chính; các bị cáo còn lại có vai trò giúp sức.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng mặc dù bị cáo Ngà là Trưởng ban Kiểm soát nhưng toàn bộ việc bán 118 lô đất đều xuất phát từ ý kiến của bị cáo; bị cáo là người khởi xướng bán 118 lô đất dưới hình thức hỗ trợ tài chính; là người đề xuất bán 118 lô đất cao hơn giá ghi trên hợp đồng; là người trực tiếp thu chi, quản lý số tiền chênh lệch không đưa vào sổ sách, kế toán. Bị cáo được nhận định có vai trò giúp sức hết sức tích cực trong vụ án.

Từ các lẽ trên, HĐXX quyết định, tuyên bố các bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", quy định tại Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt, HĐXX tuyên phạt như sau: Bị cáo Đặng Quang Tuấn – nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Tây Hồ 9 năm tù; Chu Thị Ngọc Ngà – nguyên Trưởng ban Kiểm soát Công ty Tây Hồ 13 năm tù; Tân Tú Hải – nguyên Tổng Giám đốc Công ty Tây Hồ 9 năm tù; Phan Việt Anh – nguyên Thành viên HĐQT, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Tây Hồ 5 năm tù; Nguyễn Tấn Hoàng – nguyên Trưởng phòng Kinh doanh – Chủ tịch HĐQT Công ty Tây Hồ 4 năm tù.

Về dân sự, buộc các bị cáo liên đới bồi thường số tiền thiệt hại 184 tỷ đồng. Cụ thể, các bị cáo Ngà, Tuấn, Hải, Việt Anh mỗi bị cáo bồi thường 45 tỷ đồng; bị cáo Hoàng hơn 4,5 tỷ đồng. 

×