Theo Anti-War, các báo cáo trước đây về khoản chi tiêu này đã khiến nhiều người phải ngạc nhiên. Các nhà phê bình cho rằng, Mỹ nên củng cố hệ thống hưu trí của chính mình trước khi giải cứu hệ thống hưu trí của nước ngoài.

Trên thực tế, chi tiêu lương hưu là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Mỹ và Ngân hàng Thế giới nhằm ổn định tài chính của chính phủ Ukraine trong chiến tranh. Ngân sách Ukraine vốn đã thâm hụt trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự ở nước này vào tháng 2/2022, nhưng kể từ đó, khoảng cách giữa thu và chi ngày càng gia tăng.

Theo dữ liệu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), khoảng cách tài chính chung của chính phủ Ukraine đã tăng từ 4,0% Tổng sản phẩm quốc nội vào năm 2021 lên 18,6% GDP vào năm 2023. Khoảng cách này sẽ lớn hơn nhiều nếu Ngân hàng Thế giới không bơm vốn nước ngoài, chủ yếu từ Mỹ cho Ukraine.

Mặc dù thâm hụt lớn, lạm phát giá cả ở Ukraine chỉ ở mức vừa phải, gần đây nhất được ước tính là 5,1% hàng năm. Ukraine không phải in tiền để bù đắp thâm hụt ngân sách vì nước này cũng đang nhận được khoản vay từ IMF và các tổ chức tài chính quốc tế khác. Trừ khi nền kinh tế Ukraine được cải thiện, những khoản vay này cuối cùng sẽ làm tăng thêm chi phí mà người nộp thuế ở Mỹ phải gánh chịu.

Khoảng 10 triệu người Ukraine – hơn 1/4 trong tổng số 36,7 triệu dân số của đất nước – nhận lương hưu. Mức độ phụ thuộc lương hưu cao này là kết quả của dân số già ở Ukraine và độ tuổi đủ điều kiện nhận lương hưu tương đối thấp. Trong khi người Mỹ chỉ đủ điều kiện nhận trợ cấp an sinh xã hội đầy đủ ở tuổi 66 (sẽ tăng lên 67 vào năm 2027), thì tuổi nghỉ hưu ở Ukraine là 60. Ngoài ra, chính phủ Ukraine cũng chi lương cho một số nhóm người trẻ tuổi nhất định bao gồm những người khuyết tật và những người làm việc trong một số ngành nghề đặc quyền. Những ngành nghề đó bao gồm giáo viên, bác sĩ, nghệ sĩ và tài xế giao thông công cộng. Những cá nhân làm việc trong các lĩnh vực này đủ số năm cống hiến có thể nghỉ hưu ở tuổi 50 hoặc 55.

Nhưng mức lương hưu trung bình chỉ là 146 USD/tháng, tương đối thấp. Vì vậy, mặc dù thật không công bằng khi buộc người nộp thuế ở Mỹ phải trả lương hưu cho người Ukraine (hoặc của bất kỳ quốc gia nước ngoài nào), thì việc chấm dứt hỗ trợ có thể dẫn đến đau khổ thực sự cho con người. Hơn nữa, nếu lựa chọn giữa việc phải nộp thuế để mua vũ khí hoặc để trả tiền lương hưu, thì những người Mỹ ủng hộ hòa bình sẽ đưa ra lựa chọn thứ 2 hơn hơn là số 1, Marc Joffe - nhà phân tích chính sách người Mỹ bình luận trên trang Anti-War.

Hòa bình là giải pháp tốt hơn nhiều cho vấn đề lương hưu của Ukraine. Một lệnh ngừng bắn lâu dài sẽ cho phép hầu hết binh lính quay trở lại nền kinh tế tư nhân và sẽ khuyến khích nhiều người tị nạn quay trở lại. Việc họ quay trở lại lực lượng lao động sẽ tạo ra nhiều doanh thu thuế nội địa hơn để tài trợ cho quỹ lương hưu quốc gia mà không cần sự hỗ trợ từ nước ngoài. Thật là một sự kết hợp tuyệt vời: hòa bình và giảm gánh nặng thuế cho người Mỹ, nhà phân tích Marc Joffe viết.

Theo ông Joffe, trong khi những người ủng hộ chiến tranh nhấn mạnh rằng việc kéo dài tình trạng thù địch sẽ làm suy yếu nước Nga thì thực tế, nó cũng làm suy yếu Ukraine. Chiến tranh càng kết thúc nhanh thì cơ hội để nền kinh tế Ukraine có thể đứng vững trở lại và có khả năng hỗ trợ những người về hưu càng lớn.

×