Phiên toà tạm ngừng vì vắng mặt bị cáo đang nằm viện

Sáng nay (30/9), phiên toà xét xử sơ thẩm đối với ba bị cáo Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền (là 3 chị em ruột trong một gia đình, đều đăng ký thường trú tại tổ 1, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, HP) về tội "Gây rối trật tự công cộng" đã buộc phải tạm ngừng do bị cáo Đỗ Thị Thu vẫn đang điều trị tại bệnh viện Việt Tiệp, Hải Phòng, không đủ sức khoẻ để tham dự phiên toà. 

Trao đổi với PV Dân Việt, bà Đỗ Thị Thuỷ (đăng ký thường trú tại tổ 1, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, HP) cho biết, tại phần xét hỏi của Hội đồng xét xử chiều 29/9, thẩm phán chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Minh Phương đã kéo dài thời gian xét xử quá giờ làm việc hành chính đến 18h30. "Có lẽ vì mệt mỏi vì phiên tòa kéo dài trong trạng thái căng thẳng nên chị tôi đã lên cơn co giật, phải đi cấp cứu ở bệnh viện. Tôi mong muốn phiên toà xử tới đây sẽ được thay bằng thẩm phán khác. Chúng tôi đã có đơn gửi Toà án nhân dân quận Đồ Sơn đề nghị thay đổi thẩm phán"- bà Thuỷ nói.

Cáo trạng, quyết định xét xử được ban hành trong cùng 1 ngày?

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Văn Thuộm, Công ty Luật TNHH MTV Bạch Đằng Giang là người bào chữa cho các bị cáo Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thủy, Đỗ Thị Hiền cho biết, vụ án này trước đây Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố các bị cáo tội danh "Cố ý làm hư hỏng tài sản" nhưng sau bốn phiên tòa, Viện Kiểm sát lại đề nghị rút hồ sơ để điều tra bổ sung thay đổi tội danh từ tội cố ý làm hư hỏng tài sản tội theo qui định khoản 1, điều 178 sang tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 2, điều 318 BLHS.  

Đây không phải là vụ án rút gọn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện ngày 12/9/2023 cơ quan điều tra có Bản kết luận điều tra số 39, chỉ 2 ngày sau, đến ngày 14/9/2023 Viện Kiếm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã ban hành Cáo trạng số 39/CT-VKSĐS để truy tố các bị cáo và cùng ngày 14/9/2023, Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử số (Quyết định số 36/QĐXXST-HS). 

"Với nội dung trên, mặc dù không vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nhưng cũng cho thấy các cơ quan tố tụng của Đồ Sơn đã giải quyết vụ án này với tốc độ thần tốc một cách bất bình thường. Trong cùng một ngày 14/9/2023 các bị cáo vừa nhận cáo trạng, vừa nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử dẫn tới các bị cáo không thể thực hiện quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà luật đã quy định"- luật sư Nguyễn Văn Thuộm nói. 

Như Dân Việt đã đưa tin, chiều qua (29/9), tại Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, Hải Phòng, Hội đồng xét xử sơ thẩm do thẩm phán Nguyễn Thị Minh Phương làm chủ tọa đã mở phiên tòa xét xử đối với 3 bị cáo Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền đều bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 2, điều 318 Bộ Luật hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã công bố bản cáo trạng, theo đó, cơ quan công tố nhận định do mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai, từ ngày 29/3/2022 đến ngày 2/6/2022, tại khu dự án biệt thự và nhà nghỉ cuối tuần Vụng Hương của Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, thuộc tổ dân phố 8, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn, TP.Hải Phòng, Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thuỷ, Đỗ Thị Hiền có hành vi sử dụng hung khí và tay chân cạy phá, làm hư hỏng 20 tấm tôn mạ màu của Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, gây thiệt hại 4.244.400 đồng, giăng băng rôn khẩu hiệu để phản đối, to tiếng chửi bới, dựng lán trại trên vỉa hè để giữ đất, ngăn cản Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Đến phần xét hỏi, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản làm việc của điều tra viên với Công an phường Vạn Hương, UBND phường Vạn Hương, tổ trưởng tổ dân phố 8 phường Vạn Hương, lời khai của các nhân chứng và cho trình chiếu 19 clip, trong đó có một số clip ghi lại hình ảnh các bị cáo cậy phá tôn hàng rào.

Khi trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo Thu cho rằng, bị cáo có cậy tấm tôn hàng rào của dự án là để vào khu đất bên trong, là diện tích đất của gia đình các bị cáo để canh tác, trồng cây giữ đất. Theo bị cáo, diện tích đất 360m2 là của các bị cáo được thừa hưởng từ ông bà để lại nhưng chưa được chính quyền bồi thường thỏa đáng, các bị cáo chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ, vẫn đang trong quá trình các bị cáo chờ các cơ quan chức năng giải quyết.

Cả ba bị cáo Thu, Thuỷ, Hiền đều khẳng định họ không có hành vi chửi bới, dựng lán trại trên vỉa hè, không có hành vi nào gây rối trật tự công cộng.

Việc xét hỏi của Hội đồng xét xử kéo dài tới hơn 18h ngày 29/9 thì bị cáo Đỗ Thị Thu có biểu hiện mệt mỏi. Theo gia đình bị cáo cho biết, trước đó, bị cáo Thu đã phải nhập viện điều trị vì bị nhồi máu não và vừa được xuất viện hôm 28/9 để có mặt tại phiên tòa hôm qua, 29/9.

Trước tình hình sức khỏe của bị cáo có biểu hiện không được tốt, lại bị không khí phiên tòa căng thẳng, các luật sư lo lắng và nhiều lần đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho ngừng phiên tòa vì cũng đã hết giờ làm việc hành chính.

Tuy nhiên, Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Phương (sau khi cho bác sĩ kiểm tra chỉ số huyết áp, nhịp tim cho bị cáo) vẫn tiếp tục cho xét xử, thậm chí gọi người mang cáng cứu thương vào cho bị cáo nằm để tiếp tục thẩm vấn. Chỉ đến khi bị cáo có biểu hiện lên cơn co giật, bác sĩ chỉ định phải đưa đi cấp cứu, mọi người trong phòng xử án nhốn nháo kêu khóc, thẩm phán mới cho dừng phiên tòa.

Ngay sau đó, bị cáo Thu đã được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Việt Tiệp, Hải Phòng. Tại đây, bị cáo được các bác sĩ đưa về khoa Thần Kinh để điều trị với chẩn đoán ban đầu bệnh nhân bị đau đầu, rối loạn giấc ngủ, rối loạn chuyển hóa lipoprotein không đặc hiệu.

Luật sư Nguyễn Văn Thuộm, luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, Hội đồng xét xử đã làm việc quá giờ quy định của Luật Lao động, trong tình trạng sức khỏe của bị cáo không được tốt, đồng thời, ông lo lắng nếu sáng nay, 30/9, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục làm việc trong khi bị cáo phải nằm viện điều trị, vắng mặt tại phiên tòa sẽ ảnh hưởng rất lớn tới quyền lợi của bị cáo.

Dân Việt tiếp tục thông tin về vụ án này.

×