Chiều 12/12, TAND TP.HCM tiếp tục tổ chức xét xử phiên tòa đối với 8 bị cáo với các tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Trong vụ án bị cáo Phạm Thái Học (ngụ TP.HCM), Võ Trung Dũng (công chức địa chính - xây dựng phường 5, quận Tân Bình), bị đưa ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Văn Thuyết (cựu Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình), Trần Văn Tâm (cựu Trưởng phòng TNMT quận Tân Bình), Nguyễn Thanh Lâm (cựu Phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình), Tống Sơn Vũ (tổ phó tổ đăng ký và cấp giấy chứng nhận thuộc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình), Phạm Thị An Nương (chuyên viên phòng TNMT quận Tân Bình), Trần Anh Vũ (nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình), bị đưa ra xét xử về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Những người này đã gây thất thoát cho nước hơn 14 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Học khai quen biết Dũng (công chức địa chính phường 5) từ năm 2017 thông qua một cán bộ ở phường 5, quận Tân Bình; đồng thời biết được căn nhà 318/82 đường Phạm Văn Hai có chủ nhà đều đã xuất cảnh sang Mỹ và có nhu cầu bán nên muốn mua và làm giấy tờ căn nhà này.

Bị cáo Học khai sau khi được giới thiệu đến Dũng để làm giấy tờ nhà đất thì bản thân không biết cần những giấy tờ gì nên nhờ Dũng chuẩn bị giấy tờ và lo thủ tục giúp, sau khi xong chỉ việc ký. Chủ toạ hỏi có đưa cho bị cáo Dũng lợi ích vật chất gì hay không thì bị cáo Học nói không có lợi ích vật chất, Dũng là anh em quen biết nên làm giúp. 

Tiếp đó, bị cáo Dũng khai làm công chức địa chính - xây dựng ở phường 5, trong đó có nhiệm vụ thực hiện các thủ tục cấp giấy chứng nhận. Về hồ sơ cấp giấy chứng nhận căn nhà 318/82 đường Phạm Văn Hai, bị cáo này thừa nhận đã làm hồ sơ giúp bị cáo Học.

Cụ thể, thành phần hồ sơ xin cấp GCN nộp vào UBND phường 5 gồm: (1) Đơn đề nghị cấp GCN QSDĐ; (2) Bản vẽ sơ đồ nhà đất đã được ký duyệt; (3) Giấy tái xác nhận có chữ ký của Nguyễn Văn N. (đã vượt biên sang Mỹ từ năm 1987) chữ ký, chữ viết, hình dấu tiếng nước ngoài chưa được Hợp pháp hóa lãnh sự; (4) Đơn xin trích lục hồ sơ ngày 23/3/2018, có nội dung "không có KK 99" (bản chính); (5) Bản kê khai nhà cửa năm 1977 (bản photocopy không có chứng thực, sao y; không có bản chính để đối chiếu), bị rách mất một phần nội dung ở giữa văn bản.

Sau khi kiểm tra hồ sơ khi được bị cáo Học nộp vào, Dũng đã tham mưu cho Phó chủ tịch Phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình là Nguyễn Thanh Lâm ký duyệt hồ sơ. Ngoài ra, các bị cáo khác tại toà khai nhận ký duyệt hồ sơ là do áp lực công việc, hồ sơ ký duyệt hàng ngày quá nhiều không kiểm tra lại nên đã để lọt xảy ra sự việc này.

×