Cụ thể, sau 1,5 ngày xét xử, trưa nay, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng – cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Lê Thanh Vân – cựu Ủy viên Thường trực Uỷ ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội, cựu Đại biểu Quốc hội; cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước Nguyễn Văn Vương.

Ông Lưu Bình Nhưỡng trước đó bị Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa ra xét xử sơ thẩm về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Toà sơ thẩm tuyên phạt ông Nhưỡng tổng 13 năm tù cho 2 tội danh (tội “Cưỡng đoạt tài sản” 3 năm tù và 10 năm tù cho tội danh còn lại).

Ông Lê Thanh Vân bị cấp sơ thẩm tuyên 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bị cáo Nguyễn Văn Vương cũng bị đưa ra xét xử cùng tội danh như ông Lê Thanh Vân. Toà sơ thẩm phạt ông Vương 14 năm tù. Sau phiên toà sơ thẩm, các bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương kháng cáo kêu oan; bị cáo Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã bác kháng cáo kêu oan của 2 ông Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương, tuyên y án sơ thẩm. Ông Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Ảnh: TD

Tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào chứng cứ, tài liệu cũng như diễn biến xét xử tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy, một số quyết định của cơ quan tố tụng, người tố tụng trong quá trình thực hiện có sai sót, nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.

Đối với 2 bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương kháng cáo kêu oan, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ chấp nhận lời kêu oan của 2 bị cáo này.

Theo Hội đồng xét xử, những hành động của 2 bị cáo đã đủ thỏa mãn cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Các bị cáo đều là người có chức vụ quyền hạn, đã tác động đến một số cơ quan để nhằm trục lợi cá nhân. Xét chủ quan, động cơ là vụ lợi. Có vụ việc đã hưởng lợi, có vụ việc nhằm, sẽ hưởng lợi trong tương lai.

Xét khách quan, bị cáo Lê Thanh Vân là Đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi, vì vậy, không có căn cứ để xét việc kêu oan của 2 bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Hội đồng xét xử nhận định, đủ căn cứ khẳng định bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Việc toà án cấp sơ thẩm xử phạt 2 bị cáo này với tội danh như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, bị cáo này đã thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Tại phiên toà phúc thẩm đã xuất trình thêm một số tình tiết mới, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị giảm án cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.

Tuy nhiên, đối với tội danh Cưỡng đoạt tài sản, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm, chiếm đoạt số tiền rất lớn, ngay tại bản án sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên ở phiên tòa phúc thẩm, không thể giảm nhẹ thêm cho tội danh này.

Từ các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương, giữ nguyên án sơ thẩm; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, sửa án sơ thẩm.

Cụ thể, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội quyết định, tuyên bị cáo Lưu Bình Nhưỡng phạm tội tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; các bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Về hình phạt, tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 9 năm tù cho tội danh còn lại, tổng hình phạt buộc bị cáo phải thi hành là 12 năm tù (giảm 1 năm so với án sơ thẩm).

Tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Vân 7 năm tù; Nguyễn Văn Vương 14 năm tù, tổng hình phạt với bản án khác của bị cáo Vương, buộc người này phải thi hành mức án 20 năm 6 tháng tù.

Trước đó, vào trưa cùng ngày, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng trình bày, từ phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm và rất ăn năn.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, tổng mức hình phạt bị cáo này buộc phải thi hành với 2 tội danh là 12 năm tù. Ảnh: NH

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng xin lỗi Đảng, Nhà nước, cử tri và nhân dân, mong Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc cho mức án phù hợp. Bị cáo Nhưỡng cho biết, từ khi bị bắt giam, bị cáo đã thực hiện việc cải tạo nghiêm túc, chấp hành nghiêm chỉnh các quy định.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi của mình trong vụ việc “Cưỡng đoạt tài sản” của Phạm Minh Cường (Thuỵ Xuân, Thái Thuỵ, Thái Bình, bị cáo cùng bị xét xử trong vụ án, không kháng cáo án sơ thẩm). Theo ông Nhưỡng, ông cho rằng mình thực sự cũng là nạn nhân, bị Cường lợi dụng.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mong được giảm tối đa mức án để trở về thực hiện trách nhiệm với gia đình, thực hiện một số tâm nguyện với quê hương.

Với bị cáo Nguyễn Văn Vương, nói lời sau cùng, bị cáo này mong Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo bản án. Nguyễn Văn Vương một lần nữa khẳng định mình bị oan trong lời nói sau cùng.

Vương nói đã vu khống, lợi dụng lòng tốt của 2 cựu đại biểu Quốc hội là ông Lê Thanh Vân và Lưu Bình Nhưỡng, 2 người này không dẫn dắt, đòi hỏi từ Vương điều gì.

Vương nói nếu tiếp tục bị xét xử với tội danh như hiện tại, bị cáo này thấy quá oan, cho rằng mình chỉ phạm tội vu khống với bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân.

Đến lượt bị cáo Lê Thanh Vân đứng lên bục bị báo nói lời sau cùng, tín hiệu âm thanh tại toà gặp trục trặc nên mất tiếng, trên màn hình ti vi theo dõi chỉ còn hình ảnh bị cáo Vân đang đứng trước bục.

×