Đề nghị mức án vụ Công ty Alibaba lừa đảo hàng ngàn khách hàng

Như Dân Việt đã thông tin: Sáng 19/12, tại phiên tòa, đại diện Viện KSND TP.HCM đã luận tội và đề nghị mức án đối với vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "rửa tiền" xảy ra tại Công ty CP địa ốc Alibaba do bị cáo Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc điều hành công ty và 22 bị cáo đồng phạm thuộc công ty này thực hiện.

Bị cáo Nguyễn Thái Luyện - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc điều hành Công ty Alibaba bị đề nghị mức án tù chung thân. Ảnh: Chinh Hoàng

Theo cáo trạng, Luyện thành lập 22 công ty trực thuộc Công ty CP địa ốc Alibaba (Công ty Alibaba), giao những người thân tín đứng tên. Các công ty này mua một số lượng lớn đất nông nghiệp ở các tỉnh, thành như: Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bình Thuận; tự vẽ ra 58 dự án "ma" và quảng bá là dự án khu dân cư để bán cho khách hàng.

Qua đó, Luyện và đồng phạm chiếm đoạt hơn 2.400 tỷ đồng của 4.550 khách hàng. Viện KSND TP.HCM đề nghị Nguyễn Thái Luyện tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng tội danh, Viện KSND đề nghị Nguyễn Thái Lĩnh (em trai Luyện, Giám đốc Công ty Alibaba), Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (nhân viên pháp lý Công ty Alibaba) từ 16 - 18 năm tù; các bị cáo đồng phạm còn lại với Luyện trong nhóm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị Viện KS đề nghị từ 13 - 20 năm tù.

Nhóm tội rửa tiền và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Viện KS tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh và đề nghị Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện, Tổng giám đốc tài chính), bị cáo Nguyễn Thái Lực (em trai bị cáo Luyện) cùng mức án 30 năm tù.

Bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng (kế toán) bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù về tội rửa tiền.

Viện KS phân tích nguồn tiền mua đất nông nghiệp của Luyện là từ chính khách hàng. Bị cáo tự vẽ 58 dự án, hơn nữa đất nông nghiệp Luyện thu mua không thể phân lô bán nền dưới dạng thổ cư, thời hạn sử dụng lâu dài nhưng bị cáo vẫn lập thỏa thuận, cam kết mua bán với khách hàng.

Theo xác minh tại các cơ quan chức năng liên quan, không có doanh nghiệp nào gửi hồ sơ xin giấy phép đầu tư, lập dự án đối với 58 dự án liên quan trong vụ án. Ngoài ra, một số đất nông nghiệp, Luyện và đồng phạm chỉ mới nhận tiền đặt cọc, hoặc thỏa thuận mua nhưng Luyện và đồng phạm vẫn lập dự án, bán cho khách hàng.

Viện KSND phân tích thủ đoạn của Luyện là cam kết mua lại nguồn hàng. Đến nay, khi các bị cáo bị đưa ra xét xử thì không khách hàng nào nhận được giấy chứng nhận dưới dạng thổ cư như theo thỏa thuận trong hợp đồng, mà đa số Công ty Alibaba sẽ trả lãi, hoặc thu mua trở lại nguồn hàng, hoặc khuyến khích khách hàng lấy lãi tái đầu tư vào hợp đồng mới các dự án khác với chính sách, khuyến mãi tốt hơn.

Về tội danh "rửa tiền" 13 tỷ đồng đối với 3 bị cáo trong vụ án, Viện KS nêu nguồn tiền này hình thành từ hành vi phạm tội lừa đảo của Luyện và đồng phạm. 

Nhưng Võ Thị Thanh Mai - vợ bị cáo Luyện đã chỉ đạo 2 bị cáo liên quan lấy ra khi Luyện bị tạm giam, cho thấy bị cáo Mai muốn thu lợi đến cùng nguồn tiền này. Cáo trạng truy tố 3 bị cáo phạm tội "rửa tiền" là đúng.

Thông tin mới vụ Tịnh thất Bồng Lai

Như Dân Việt đã thông tin: Nhận được quyết định thi hành án tù, ông Lê Tùng Vân đã gửi đơn xin hoãn chấp hành bản án của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 19/12, theo TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, trong đơn ông Lê Tùng Vân viết: "Năm nay tôi đã 91 tuổi tây, 92 tuổi ta, tuổi già, sức yếu, bản thân có nhiều bệnh tật kinh niên, hiện đang mang chứng bệnh tăng huyết áp, đái tháo đường, thiếu máu mạn, hẹp mạch vành, viêm loét dạ dày… Nhiều năm nay, tôi chỉ có thể nằm trên võng đung đưa, sinh hoạt cá nhân tôi đều phải nhờ người nhà chăm sóc và không đủ sức khỏe để đi ở tù".

Theo đó, TAND huyện Đức Hoà đã nhận được đơn đề nghị tạm hoãn chấp hành án phạt tù của ông Lê Tùng Vân, hiện đang bị kết án 5 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Cá nhân ông Vân đang tại ngoại tại số 191A ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa.

"Tòa án đang xem xét đơn đề nghị hoãn chấp hành án phạt tù của ông Vân", đơn vị này xác nhận.

Trước đó, Chánh án TAND huyện Đức Hòa, bà Trần Thị Kim Thảnh đã ký Quyết định số 270 về việc thi hành bản án hình sự đối với người bị kết án đang bị tạm giam.

Theo đó, Quyết định đề nghị thi hành bản án hình sự phúc thẩm 191/2022/HSPT ngày 3/11 của TAND tỉnh Long An, đối với người bị kết án là Lê Tùng Vân (quê quận 6, TPHCM), chỗ ở hiện nay 191A ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa. Ông Vân bị kết án về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân".

"Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đức Hòa thi hành Quyết định và thông báo cho gia đình người bị kết án biết nơi người đó chấp hành hình phạt tù", điều 2, Quyết định nêu rõ.

Tuy nhiên, sau đó chính Chánh án TAND huyện Đức Hòa ký thay đổi Quyết định 270/2022/QĐ-CA cụ thể: Quyết định thi hành án hình phạt tù đối với đối với người phạt tù đang được tại ngoại (không phải người bị kết án đang bị tạm giam). Trong Quyết định nêu rõ, "trong thời gian 7 ngày kể từ ngày nhận Quyết định này người bị kết án phải có mặt tại cơ quan thi hành án hình sự công an huyện Đức Hòa để chấp hành án. Quá thời hạn, không có mặt tại cơ quan công an để chấp hành người kết án sẽ bị áp giải đến trại giam chấp hành bản án.

Cơ quan thi hành án hình sự Công an Đức Hòa thi hành Quyết định này và thông báo bằng văn bản cho TAND huyện", điều 3 ghi rõ.

Ngày 3/11/2022, TAND Long An đưa xét xử phúc thẩm bị cáo ông Lê Tùng Vân cùng đồng phạm liên quan vụ án hình sự "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân" xảy ra tại Tịnh thất Bồng lai.

Hội đồng xét xử nhận định, Tòa sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, tuyên đúng người, đúng tội, không oan sai, không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào tình tiết phạm tội, Tòa phúc thẩm bác kháng cáo, y án bị cáo Lê Tùng Vân 5 năm tù. Các bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương bị phạt cùng mức án 4 năm tù. 

Bị cáo Lê Thanh Nhị Nguyên nhận mức án 3 năm 6 tháng tù và bị cáo Cao Thị Cúc bị phạt 3 năm tù về cùng tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Sau khi TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm, ông Vân được về chỗ ở tại ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây và bị cấm đi khỏi nơi cư trú chờ ngày thi hành bản án.

Công an phá đường dây cá độ bóng đá hơn 1.500 tỷ đồng

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 19/12, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp với các đơn vị liên quan phá thành công chuyên án, bắt nhóm 4 đối tượng về hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc qua mạng Internet với tang số hơn 1.500 tỷ đồng.

Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Vương Hưng Thiện (SN 1970, trú phường Trường An, TP.Huế), Lê Kỳ Thông (SN 1967, trú phường Phước Vĩnh, TP.Huế), Đoàn Hùng (SN 1973) và Nguyễn Văn Sỹ (SN 1974, cùng trú phường Xuân Phú, TP.Huế.

Theo hồ sơ vụ án, Vương Hưng Thiện là người điều hành, quản lý trang supper, cấp cao nhất trong hệ thống đánh bạc qua mạng bằng hình thức cá độ bóng đá. Sau đó Thiện phân chia và cấp trang master cho các đối tượng Thông, Hùng, Sỹ và một số đối tượng khác.

Từ tài khoản master này, các đối tượng tiếp tục phân chia thành nhiều tài khoản cấp thấp hơn và cấp lại cho các con bạc để thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.

Bước đầu nhóm đối tượng khai nhận, tang số của đường dây đánh bạc này khoảng hơn 1.500 tỷ đồng. Lực lượng công an thu giữ hơn 1.000 trang tài liệu, 2 ô tô, 10 điện thoại, 3 máy tính bảng các loại, hơn 200 triệu đồng tiền mặt và 1 sổ tiết kiệm 600 triệu đồng. Tổng giá trị tài sản thu giữ khoảng 3 tỷ đồng.

Vụ bé gái bị bạo hành tử vong ở TP.HCM: Luật sư nhận định về mức án với Nguyễn Võ Quỳnh Trang

Ngày 19/12, trao đổi với phóng viên Dân Việt về mức án của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (người bạo hành bé V.A đến tử vong ở quận Bình Thạnh), luật sư Kim Ron Tha (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: "Mức án tử hình đối với bị cáo này thiếu tính nhân văn, không phù hợp với chính sách pháp luật hình sự mà Nhà nước ta đang hướng tới, đó là nghiêm trị kết hợp với khoan hồng".

Trước đó, tại phần nói lời sau cùng ở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này hôm 25/11 bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang nói: "Trong những ngày tạm giam gần 1 năm qua, bị cáo thật sự ăn năn về hành vi sai trái, tàn nhẫn của mình. Hành vi của mình sai với pháp luật, lòng dân. Không ngày nào bị cáo không ray rứt vì tội lỗi của mình. Bị cáo không bao biện, hành vi của bị cáo là sai, nhưng chỉ mong HĐXX nhìn lại về bản chất con người của bị cáo từ nhỏ đến lớn không chơi bời, không tiếp xúc kẻ xấu, chỉ có đi học, đi làm. Bị cáo không lường trước được sự việc xảy ra hôm nay".

Bị cáo Trang nói mong HĐXX xem xét lại tội danh để bị cáo còn đường lui, để sám hối tội lỗi của mình và chăm lo cho gia đình.

Hôm 16/12, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ mức phạt tử hình. 

Đơn kháng cáo của bị cáo Trang gửi từ trại giam đã được Tòa Gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tiếp nhận. Các lý do xin giảm nhẹ hình phạt về tội "Giết người" trong đơn của bị cáo chưa được công bố.

Luật sư Kim Ron Tha (Đoàn luật sư TP.HCM) nhận định: Xét  xử sơ thẩm trước đó, TAND TP.HCM đã tuyên Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án tử hình về tội giết người, 3 năm tù về tội hành hạ người khác, tổng hợp hình phạt là tử hình. 

Theo luật sư Tha, mức án này thiếu tính nhân văn không phù hợp với chính sách pháp luật hình sự mà Nhà nước ta đang hướng tới đó là "nghiêm trị kết hợp với khoan hồng" đi đến hướng thiện nhiều hơn. Hành vi trái pháp luật của Nguyễn Võ Quỳnh Trang đáng lên án và gây rất bức xúc trong xã hội, làm cho người bình thường nghe rất phẩn nộ vì hành vi độc ác, tàn bạo dẫn đến cái chết của bé V.A nhưng về khía cạnh khác thì cũng do lỗi một phần do từ những người có trách nhiệm nhưng lại vô tâm đến sự phát triển cơ bản của cháu V.A.

Cũng theo luật sư Tha, hành vi của Nguyễn Võ Quỳnh Trang là trái pháp luật hình sự có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, dã man nhưng xét cho cùng cũng do từ sự ghen tuông và tính chiếm hữu mà ra… và có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi. 

Vì vậy, đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo có thể sẽ được xem xét ở cấp Phúc thẩm. Tuy nhiên, còn tuỳ thuộc vào việc áp dụng chính sách pháp luật hình sự của HĐXX cấp phúc thẩm đối với hành vi của bị cáo nữa.

Cháy tiệm bán đồ điện, 2 trẻ tử vong thương tâm

Sáng 19/12, theo nguồn tin của phóng viên Dân Việt, một tiệm bán đồ điện gia dụng ở xã Trường Long, huyện Phong Điền, TP.Cần Thơ vừa xảy ra vụ cháy khiến 2 trẻ tử vong do ngạt khói.

Hiện trường vụ cháy tiệm bán đồ điện khiến 2 trẻ tử vong. Ảnh: CTV

Tiệm bán đồ điện gia dụng nói trên do ông Phạm Thanh Hùng (43 tuổi) và bà Nguyễn Thị Phương Giang (38 tuổi) làm chủ.

Vụ cháy xảy ra lúc 0h47 cùng ngày. Sau khi nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an TP.Cần Thơ điều động 3 xe chữa cháy, 1 xe chở phương tiện cùng 38 cán bộ, chiến sĩ đến hiện trường chữa cháy.

Đến 2h15 cùng ngày, đám cháy được khống chế và dập tắt. Tuy nhiên, 2 trẻ (9 tuổi và 12 tuổi) là con của ông Hùng và bà Giang bị ngạt khói bên trong, khi được đưa ra ngoài đã tử vong.

Hiện lực lượng chức năng TP.Cần Thơ đang khẩn trương điều tra vụ việc.

×