Thấy lực lượng chức năng, 2 người vứt 18kg vàng 9999 trị giá hơn 51 tỷ đồng bên đường rồi bỏ chạy

Ngày 24/6, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh vừa phát hiện, thu giữ khoảng 18kg vàng 9999 mà các đối tượng vận chuyển từ biên giới vào Việt Nam.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 18h50 ngày 15/6, tại khu vực đường mòn, cách biên giới Việt Nam – Campuchia khoảng 100m, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, Tổ công tác của Đồn biên phòng Vàm Trảng Trâu phối hợp với Đoàn Đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm miền Nam, Công an Tây Ninh phát hiện 2 đối tượng nghi vấn đang vào Việt Nam.

Thấy lực lượng chức năng, các đối tượng lợi dụng trời tối bỏ chạy về bên kia biên giới.

Tiến hành kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện các nghi phạm để lại 1 xe máy cùng 18 thỏi kim loại màu vàng, nghi là vàng nguyên chất.

Tổng khối lượng 18 thỏi kim loại là 18kg, được xác định có kích thước 11,5 x 5,1 cm/thỏi, không có ký hiệu.

Theo kết luận giám định, toàn bộ số kim loại thu giữ là vàng 99,99% (Au) và bạc 0,01% (Ag) có giá trị hơn 51 tỷ đồng.

Hai nam cán bộ Trường Đại học Vinh thừa nhận “gạ gẫm” nữ sinh viên

Ngày 24/6, trao đổi với phóng viên Dân Việt, lãnh đạo Trường Đại học Vinh ở Nghệ An xác nhận, nhà trường đã ban hành quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với 2 cán bộ liên quan đến sự việc.

Cụ thể, hai nam cán bộ bị kỷ luật vì: “Không tuân thủ quy trình, quy định chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp và quy tắc ứng xử trong khi hoạt động nghề nghiệp gây hậu quả nghiêm trọng. Trong quá trình làm việc, hai cán bộ này cũng thừa nhận đã có hành vi không chuẩn mực với nữ sinh”, lãnh đạo Trường Đại học Vinh chia sẻ.

Hình ảnh nữ sinh ở Trường Đại học Vinh đăng tải "tố" nam cán bộ có hành vi thiếu chuẩn mực, liên tục "gạ gẫm" nữ sinh.

Hai nam cán bộ bị kỷ luật gồm một trợ lý quản lý sinh viên Trường Sư phạm và và một chuyên viên, bộ phận một cửa Phòng Hành chính Tổng hợp, Trường Đại học Vinh.

Trước đó, 2 nữ sinh Trường Đại học Vinh đăng đàn tố 2 nam cán bộ công tác tại trường đã có những hành vi thiếu chuẩn mực, “gạ gẫm” nữ sinh.

Sau khi nắm bắt sự việc, Trường Đại học Vinh đã thành lập đoàn kiểm tra, xác minh sự việc. Kết quả cho thấy, hành động của hai nam cán bộ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của nhà trường.

Nhà trường đã yêu cầu 2 cán bộ giải trình, mời công an phối hợp làm việc. Sau khi có kết luận cuối cùng, nhà trường đã có hình thức xử lý nghiêm. Theo Luật Viên chức, có 3 mức kỷ luật gồm khiển trách, cảnh cáo và buộc thôi việc. Nhà trường đã áp dụng hình thức cảnh cáo đối với hai cán bộ.

Sau sự việc, 2 cán bộ đã thành khẩn nhận lỗi và ý thức rất rõ sự việc xảy ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhà trường.

Vụ án Phúc Sơn: Nguyễn Văn Hậu khai không hối lộ lãnh đạo Phú Thọ vì “không ai mặc cả khi cải tạo mộ tổ”

Chiều 24/6, sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng dài 77 trang, HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn.

Người đầu tiên khai báo là ông chủ Phúc Sơn, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (SN 1981). Vị này hầu tòa với cáo buộc phạm 3 tội danh gồm “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Phúc Sơn, khai báo tại tòa.

Trả lời câu hỏi tại tòa, Nguyễn Văn Hậu khai thành lập Tập đoàn Phúc Sơn năm 2004 và trong quá trình kinh doanh, đã liên tục gặp gỡ, kết nối, đưa tiền cho lãnh đạo, quan chức các địa phương để được trúng thầu hoặc nhận dự án.

Tại Vĩnh Phúc, Hậu khai gặp cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan để xin được giúp đầu tư dự án chợ đầu mỗi Vĩnh Tường; gặp Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy xin chia tách, mua cổ phần doanh nghiệp; tiếp xúc các lãnh đạo huyện Vĩnh Tường và ông Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy, để được trúng thầu dự án đê sông Hồng…

Nguyễn Văn Hậu thường sẽ nhờ lãnh đạo tỉnh “ủng hộ” mình và hứa sẽ cảm ơn. Vị này lấy ví dụ, khi muốn thâu tóm dự án chợ đầu mối đã nói với Bí thư Vĩnh Phúc lúc đó là bà Hoàng Thị Thúy Lan: “Chị giúp cho em, em sẽ gửi quà cho chị”.

Hậu khai sau đó có đưa cho bà Lan 40 tỷ đồng và 1 triệu USD. Ngoài ra, nữ Bí thư còn mua của anh ta từ 15 – 16 mảnh đất, trị giá hơn 50 tỷ đồng nhưng hiện mới thanh toán hơn 34 tỷ đồng. Bị cáo Hậu khai thêm, việc mua đất diễn ra sau khi bị cáo lấy lại dự án chợ đầu mối. Đến nay, bà Lan vẫn nợ mình hơn 16 tỷ đồng nên các bên chưa ký hợp đồng chuyển nhượng.

Theo cáo trạng, Hậu đã móc nối hàng loạt quan chức để thâu tóm các dự án. Địa phương này có hàng loạt quan chức phải hầu tòa trong vụ án gồm 2 cựu Bí thư Tỉnh ủy là Phạm Văn Vọng, Hoàng Thị Thúy Lan cùng Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy.

Các quan chức khác gồm 2 cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc là Lê Duy Thành, Phùng Quang Hùng và hai cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh gồm Nguyễn Văn Khước, Hà Hòa Bình.

Nhóm bị cáo là cán bộ cấp dưới tại Vĩnh Phúc gồm Hoàng Văn Nhiệm, cựu Phó giám đốc Sở Tài chính; Chu Quốc Hải, cựu Phó giám đốc Sở TN&MT; Đinh Thị Thu Hương, cựu Trưởng phòng Giá, Chi Cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT; Đỗ Hữu Vinh, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Phó Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc.

Ở Quảng Ngãi, Nguyễn Văn Hậu khai được các lãnh đạo gồm Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Lê Viết Chữ, cựu Bí thư Tỉnh ủy, giới thiệu gặp Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở GTVT (sau là Chủ tịch UBND tỉnh) để làm việc.

Hậu và Minh thống nhất Tập đoàn Phúc Sơn sẽ xây dựng các tuyến đường trên địa bàn Quảng Ngãi nhưng phải “cắt lại 5% trừ đi thuế”.

Nguyễn Văn Hậu khai số 5% nói trên, một phần cho Minh còn một phần, anh ta nhờ Minh đi “cảm ơn” các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ngãi.

Theo hồ sơ, Hậu đưa Đặng Văn Minh tổng cộng 22 tỷ đồng và 200.000 USD. Trong số này, bị cáo Minh đưa lại cho ông Lê Viết Chữ 6 tỷ đồng.

Bị cáo Cao Khoa cũng nhận trực tiếp từ Hậu 1 lần và nhận từ Minh 4 lần, tổng số 20.000 USD và 6 tỷ đồng.

Tại Phú Thọ, ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn lại không hứa hẹn đưa tiền hoặc mặc cả số tiền % cắt lại như ở Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi. Thay vì vậy, mỗi khi có dự án, công trình xây dựng rồi được thanh toán, Hậu sẽ tặng quà các lãnh đạo tỉnh vào các dịp lễ, Tết.

Bị cáo lý giải: “Phú Thọ có Đền Hùng là nơi linh thiêng, nơi thờ tổ. Không ai được mặc cả khi cải tạo mộ tổ, nơi tâm linh”.

Theo cáo trạng, bị cáo Ngô Đức Vượng, với vai trò là Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thống nhất với Nguyễn Văn Hậu về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia các gói thầu tại Dự án Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Ông Vượng còn đồng ý văn bản đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho áp dụng hình thức chỉ định thầu. Qua đây, vị này giúp Tập đoàn Phúc Sơn dù không đủ năng lực và kinh nghiệm nhưng vẫn được trúng rồi thực hiện 3 gói thầu gồm Bãi đỗ xe số 02, Đường trục hành lễ, Nhà làm việc, nhà đón tiếp thuộc Dự án Trung tâm lễ hội Đền Hùng giai đoạn 2, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 33 tỷ đồng.

Ông Vượng được Nguyễn Văn Hậu chi tổng số tiền 500 triệu đồng vào dịp Lễ, Tết các năm 2009, 2010.

Bị cáo Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh, sau đó là Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Phú Thọ, cũng bị xác định thống nhất với ông Ngô Đức Vượng về chủ trương để Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thi công, thực hiện các Gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Ông Khánh là người trực tiếp ký văn bản đề nghị Thủ tướng Chính phủ đồng ý thực hiện chỉ định thầu các gói thầu dù không có căn cứ pháp luật đồng thời chỉ đạo cán bộ cấp dưới tạo điều kiện để Tập đoàn Phúc Sơn được chỉ định trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 55 tỷ đồng. Vị này được Nguyễn Văn Hậu chi 1,5 tỷ đồng vào các dịp lễ, Tết các năm 2009, 2010, 2011, 2012.

Khởi tố đối tượng chiếm đoạt tiền của hơn 3.000 bị hại bằng thủ đoạn lừa thanh toán điện tử

Chiều 24/6, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Đà Nẵng cho biết đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Hà Công Tài (30 tuổi, trú xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) để điều tra về hành vi “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử chiếm đoạt tài sản”.

Theo điều tra ban đầu, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Tài đã lên mạng tìm hiểu các thủ đoạn lừa đảo qua hình thức thanh toán điện tử, sau đó tìm mua các mã nguồn website giả mạo có giao diện và nội dung tương tự với những trang dịch vụ thật như cung cấp SMS OTP, đổi mã thẻ cào điện thoại, thuê sim ảo…

Sau khi mua được mã nguồn, Tài chỉnh sửa nội dung để phù hợp với mục đích lừa đảo, rồi mua tên miền và thuê máy chủ từ các nhà cung cấp uy tín nhằm triển khai vận hành các website này.

Các website do Tài thiết lập có giao diện giống thật, dễ gây nhầm lẫn với các trang cung cấp dịch vụ hợp pháp. Để tăng mức độ tiếp cận, đối tượng đã tạo nhiều tài khoản mạng xã hội, nhóm chat trên Facebook, Telegram nhằm đăng bài quảng cáo các dịch vụ như: Cho thuê sim nhận code, thuê số điện thoại ảo nhận mã OTP, đổi thẻ cào thành tiền mặt...

Ngoài ra, Tài còn mua tài khoản quảng cáo Google để chạy quảng cáo các trang web giả mạo, nhằm đẩy chúng lên vị trí đầu trong danh sách tìm kiếm, tạo sự tin tưởng cho người dùng. Khi nạn nhân truy cập website và có nhu cầu sử dụng dịch vụ, hệ thống sẽ yêu cầu họ thanh toán qua chuyển khoản ngân hàng hoặc nạp thẻ cào, với số tiền tối thiểu cho một lần giao dịch là 100.000 đồng.

Ngay sau khi người dùng chuyển tiền, đối tượng lập tức chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích cá nhân, không cung cấp bất kỳ dịch vụ nào như quảng cáo.

Bằng thủ đoạn này, từ đầu năm 2024 đến nay, Tài đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của 3.042 bị hại trên cả nước, với tổng số tiền gần 640 triệu đồng.

Cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp Quốc gia bị đề nghị mức án 18 - 19 năm tù

Ngày 24/6, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Trung tâm Lý lịch tư pháp (LLTP) Quốc gia giai đoạn 2019 – 2023, đại diện VKSND TP.HCM đã đề nghị mức án đối với 22 bị cáo.

Theo cáo buộc, bị cáo Hoàng Quốc Hùng, nguyên Giám đốc Trung tâm LLTP Quốc gia được xác định là chủ mưu, cầm đầu đường dây nhận hối lộ để cấp hơn 55.000 phiếu lý lịch tư pháp trái quy định, thu lợi bất chính gần 39 tỷ đồng. Cùng tham gia với bị cáo Hùng là Phạm Quang Hậu (cựu cộng tác viên của Công ty Luật Vicco), người đóng vai trò trung gian nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân có nhu cầu và chuyển cho Hùng. Tổng số tiền cả hai bị cáo nhận là trên 43 tỷ đồng.

Cựu Giám đốc Trung tâm LLTP Quốc gia Hoàng Quốc Hùng bị đề nghị mức án 18-19 năm tù. Ảnh: CH

Cơ quan công tố nhận định bị cáo Hùng giữ vai trò cao nhất trong vụ án, trực tiếp chỉ đạo và là người được hưởng lợi nhiều nhất. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi và có nhiều đóng góp trong công tác, gia đình có công với cách mạng.

Trên cơ sở đó, VKS đề nghị mức án từ 18 đến 19 năm tù đối với Hoàng Quốc Hùng; từ 10 đến 16 năm tù đối với Phạm Quang Hậu về tội “Nhận hối lộ”.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Lương Nhân Hòa, cựu Phó Giám đốc Trung tâm, bị xác định đã nhận hơn 8,2 tỷ đồng để cấp gần 11.000 phiếu lý lịch tư pháp. Phần lớn số tiền này được chuyển cho Hùng thông qua Hậu, bị cáo Hòa hưởng lợi cá nhân gần 550 triệu đồng và đã khắc phục hoàn toàn hậu quả. VKS đề nghị mức án từ 9 đến 10 năm tù đối với bị cáo này.

Bị cáo Nguyễn Đình Cảnh, cựu Phó Trưởng phòng Hành chính Tổng hợp, bị cáo buộc nhận 3,5 tỷ đồng để xử lý hơn 4.600 hồ sơ. Trong đó, 3,2 tỷ đồng được đưa cho Hậu để chuyển cho Hùng, bản thân Cảnh giữ lại 233 triệu đồng. Bị cáo Cảnh cũng đã nộp lại toàn bộ khoản tiền này.

Hai bị cáo Hòa và Cảnh được xác định có vai trò giúp sức, không giữ vai trò quyết định, đồng thời có thái độ hợp tác, ăn năn nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ.

Về nhóm 14 bị cáo có hành vi đưa hối lộ, VKS xác định động cơ phạm tội xuất phát từ việc Hùng chủ trương thông qua Hậu nhận tiền mới giải quyết hồ sơ. Các bị cáo này đã đưa hối lộ để được cấp phiếu lý lịch tư pháp nhanh chóng. Mức án đề xuất đối với nhóm này dao động từ 18 tháng tù treo đến 9 năm tù giam. Riêng bị cáo Nguyễn Phương Nam, cựu Phó Trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp (Sở Tư pháp Hà Nội), bị đề nghị phạt tiền 150 triệu đồng.

Ngoài ra, bốn bị cáo là công chứng viên và nhân viên văn phòng công chứng, gồm Trương Thị Nga, Lại Hồng Khánh, Lương Minh Sơn và Vũ Nam, bị cáo buộc đã tiếp tay cho hành vi phạm pháp bằng việc ký tên, đóng dấu khống vào các trang giấy trắng để sử dụng trong bộ hồ sơ giả. Các bị cáo này bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, với mức án đề nghị từ 2 đến 3 năm tù, cho hưởng án treo.

Trong số này, bị cáo Lại Hồng Khánh được ghi nhận đã cao tuổi, từng có thành tích trong thời kỳ chiến đấu, còn các bị cáo khác phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ.

Theo cáo trạng, cựu Giám đốc Trung tâm LLTP Quốc gia Hoàng Quốc Hùng đã lợi dụng vị trí, quyền hạn cùng Phạm Quang Hậu (người từng là lái xe riêng) nhận hơn 43 tỷ đồng để cấp 55.713 phiếu LLTP không đúng quy định pháp luật.Trong số đó, ông Hùng hưởng gần 40 tỷ đồng, Hậu hưởng hơn 4,1 tỷ đồng.

Từ tháng 1/2015 đến tháng 7/2023, ông Hoàng Quốc Hùng, khi đó là Giám đốc Trung tâm LLTP Quốc gia, có quyền ký hoặc ủy quyền cho cấp dưới ký phiếu LLTP. Đầu năm 2019, ông Hùng được Hậu nhờ xin cấp phiếu LLTP cho người quen. Ông Hùng cho phép Hậu làm đầu mối nhận hồ sơ xin cấp phiếu LLTP, Hậu sẽ tự thỏa thuận với khách và chi tiền cho ông Hùng là 700.000 đồng/một hồ sơ, một phiếu LLTP.

Tiền được chuyển vào 2 tài khoản của ông Hùng hoặc đưa tiền mặt vào chiều thứ Sáu hàng tuần. Ông Hùng hướng dẫn Hậu làm hồ sơ để trống thông tin nơi thường trú, nơi tạm trú, quá trình cư trú trên tờ khai và dùng hộ chiếu thay cho CMND, CCCD vì trên hộ chiếu không có thông tin này.

Đồng thời, ông Hùng lập thêm nhóm trên Zalo, Telegram để chỉ đạo nhân viên phải tiếp nhận các hồ sơ để trống thông tin về nơi cư trú, tạm trú, thường trú; ông cũng cấm nhân viên làm dịch vụ cấp phiếu LLTP.

Sau khi thỏa thuận xong với ông Hùng, Hậu đã liên hệ, thỏa thuận nhận tiền từ 11 bị cáo để hướng dẫn gửi thông tin của khách hàng có nhu cầu xin cấp phiếu LLTP.Tiền lệ phí cấp phiếu LLTP 200.000 đồng/phiếu; phí dịch vụ bưu chính, dịch thuật, phí chuyển phát và một khoản chi phí cho lãnh đạo Trung tâm để được tiếp nhận, giải quyết cấp phiếu LLTP.

Hậu đã thu thêm 100.000 đồng đến 150.000 đồng/1 hồ sơ, phiếu LLTP để hưởng lợi. Cáo trạng cũng cho biết, Lương Nhân Hòa biết ông Hùng cho Hậu làm đầu mối trung gian tiếp nhận hồ sơ, dù trước đó chính ông Hùng đã cấm viên chức, người lao động của Trung tâm làm dịch vụ cấp phiếu LLTP.

Vì vậy, ông Hòa liên hệ, thỏa thuận với Hậu để tham gia làm dịch vụ cấp phiếu LLTP và đã liên hệ, thỏa thuận nhận tiền từ nhiều cá nhân xin cấp phiếu LLTP để hưởng lợi, qua việc thu thêm từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/hồ sơ.

Tổng cộng, bị cáo Hòa nhận hơn 8 tỷ đồng để giải quyết 10.946 hồ sơ, trong đó bị cáo đưa cho Hậu 7,6 tỷ đồng để chuyển lại cho ông Hùng. Hòa hưởng lợi cá nhân hơn 547 triệu đồng.

Cựu Phó Trưởng phòng Hành chính - Tổng hợp Trung tâm LLTP Quốc gia Nguyễn Đình Cảnh cũng thỏa thuận với Hậu để làm dịch vụ cấp phiếu LLTP. Ông Cảnh đã nhận 3,5 tỷ đồng để giải quyết 4.678 hồ sơ cấp phiếu LLTP; trong đó, hưởng lợi cá nhân 233 triệu đồng và đưa cho Hậu 3,2 tỷ đồng để chuyển cho ông Hùng.

×