SLNA thua Thể Công Viettel từ các tình huống tranh cãi, cần nhìn nhận thế nào?

SLNA thua Thể Công Viettel từ các tình huống tranh cãi, cần nhìn nhận thế nào?

Mở đầu vòng 20 của V.League 2024/2025 là trận đấu của CLB Thể Công Viettel và CLB SLNA. Nếu chỉ xem trận đấu này, chúng ta sẽ thấy lạ là tại sao CLB SLNA thi đấu như vậy nhưng lại đứng gần cuối bảng, nằm trong top cầm đèn đỏ, có nguy cơ xuống hạng.

Các cầu thủ SLNA đá tốt, không thua kém gì nhiều so với đối thủ Thể Công Viettel, vốn nằm trong top tranh huy chương. Không những thế, họ còn có lần đưa được bóng vào lưới Thể Công Viettel nhưng lại bị trọng tài từ chối bàn thắng. Hay cú sút phạt rất tốt của cầu thủ Đinh Xuân Tiến, buộc thủ môn Thế Tài phải bay người cứu bóng, mà vị trí quả bóng được đấm ra trông như đã qua vạch vôi cầu môn. Cuối cùng họ cũng chỉ chịu thua khi bị thổi phạt đền. Và cũng chính những tình huống bản lề dẫn đến trận thua của SLNA trước Thể Công Viettel đó đã trở thành đề tài gây tranh cãi.

Khác với tình huống gây tranh cãi trong trận CLB HAGL gặp CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh ở vòng đấu trước, khi mà lãnh đạo đội bóng HAGL lớn tiếng phản ứng, thì sau trận này, HLV Phan Như Thuật tỏ ra chấp nhận các quyết định của trọng tài dưới sự hỗ trợ của công nghệ VAR này. Các tranh cãi dường như chỉ diễn ra trên truyền thông, giữa các nhóm fan của các đội bóng mà thôi. Hay nói cách khác, chủ yếu chỉ là NHM cãi nhau.

Chúng ta sẽ cùng nhau phân tích các tình huống “gây tranh cãi” ở cả góc độ chuyên môn lẫn góc độ người xem, thưởng thức vẻ đẹp của bóng đá.

Đầu tiên, ở góc độ chuyên môn, khi đã có công nghệ VAR, dữ liệu để kết luận bản chất một pha bóng coi như là đầy đủ, gần như không có chuyện có chi tiết nào đó trong diễn biến của pha bóng bị bỏ sót. Phần việc tiếp theo là của trọng tài chính, với sự tư vấn của tổ VAR, là các trọng tài điều khiển và khai thác thiết bị VAR, cùng các bằng chứng hình ảnh, họ sẽ đưa ra chính kiến của mình về pha bóng. Tất nhiên trọng tài chính sẽ có quyết định sau cùng và chịu trách nhiệm về các quyết định đó.

Về cơ bản, khi có VAR, sẽ không có việc biến trắng thành đen trong các quyết định của trọng tài, chỉ có đang từ nhờ nhờ mà trở thành trắng hoặc trở thành đen mà thôi. Và từ cái nhờ nhờ đó trở thành cái gì thì tùy thuộc vào nhận định của trọng tài chính. Có sự “nhờ nhờ” chính là do trong bóng đá, các luật, quy định có nhiều điểm mang yếu tố định tính, không thể định lượng để có thể rõ ràng theo kiểu: “Có” hay “Không” được. Những người làm bóng đá chuyên nghiệp hiểu rất rõ vấn đề này. Nhưng tại sao trong khi nhiều HLV chấp nhận các quyết định của trọng tài cho dù tình huống có vẻ không rõ ràng, còn số khác lại phản đối kể cả khi có VAR?

Khi trọng tài phải quyết định dựa trên nhận định cá nhân, có nghĩa là quyết định của họ có thể sẽ bị ảnh hưởng nếu gặp sức ép, đó là điều các đội bóng muốn hướng tới. Họ phản ứng rất mạnh để gây sức ép lên trọng tài trong thời gian còn lại của trận đấu hoặc tính cả cho các trận đấu sau đó, đôi khi cả cho các trọng tài khác nữa. Sau nữa, kể cả bóng đá thế giới, thì người ta có xu hướng tìm cách đổ lỗi cho thất bại của đội bóng, và trọng tài là cái bia hoàn hảo.

Còn với người xem chúng ta, từ xa xưa, các tình huống gây tranh cãi đã là một phần của bóng đá, bóng đá vẫn đẹp khi có các tình huống như vậy. Chúng ta sẽ cảm thụ vẻ đẹp của bóng đá một cách hoàn hảo hơn nếu chúng ta biết chấp nhận sự không hoàn hảo của môn chơi này. Ở khía cạnh khác, các vị trọng tài, những người chúng ta đã đặt niềm tin, giao cho họ trọng trách phân xử trong một trận bóng, họ cần sự cảm thông một cách có hiểu biết từ người xem, tất nhiên là chúng ta đang nói đến những trọng tài hành nghề một cách nghiêm chỉnh.

×