Bản chất vụ Quốc Cơ - Quốc Nghiệp khác vụ vi phạm của Ngọc Trinh

Ngày 22/10, liên quan vụ Quốc Cơ (Giang Quốc Cơ, 39 tuổi) và Quốc Nghiệp (Giang Quốc Nghiệp, 34 tuổi) "chồng đầu" khi đi xe máy, Công an TP Thủ Đức cho biết: Bước đầu xác định video này được thực hiện khoảng 2 tháng trước, là nội dung được quay để làm quảng cáo cho một dòng xe máy điện. Phía đoàn phim cho rằng đã có giấy phép thực hiện quảng cáo này.

Video hậu trường cho thấy, 2 nghệ sĩ xiếc chồng đầu có sự giám hộ của thành viên đoàn làm phim, có dây bảo hộ, dây buộc, có xe cấp cứu túc trực và có chuyên gia tham gia đảm bảo an toàn. Tuyến đường họ thực hiện thuộc khu chung cư ở phường An Khánh (TP Thủ Đức), có rào chắn để bảo vệ.

Khi hai anh em nghệ sĩ xiếc di chuyển, có xe cẩu giữ dây bảo hộ đi bên cạnh suốt quãng đường. Còn video đang lan truyền trên mạng là đã được đoàn làm phim biên tập, cắt hết các phần hỗ trợ này.

Làm việc với Công an TP Thủ Đức, Quốc Nghiệp tường trình là thực hiện theo hợp đồng quảng cáo, có giấy tờ chứng minh, đồng thời đơn vị quay cũng đã xin phép cơ quan quản lý địa phương. Khi thực hiện, đoàn làm phim có nhiều người, trang thiết bị như video hậu trường thể hiện.

Công an TP Thủ Đức nhận định, bước đầu có thể thấy bản chất sự việc, hành vi của hai người này khác với trường hợp Ngọc Trinh. Tuy nhiên, để có kết luận cuối cùng còn phụ thuộc vào kết quả làm việc sắp tới đối với những cá nhân và đơn vị liên quan.

Dấu hiệu vi phạm Luật An ninh mạng?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, hành vi làm xiếc trên xe máy điện bằng hình thức chồng đầu lên nhau khi tham gia giao thông là nguy hiểm, nếu không may tai nạn xảy ra, hậu quả sẽ là rất nghiêm trọng và có thể tác động những tâm lý tiêu cực cho người tham gia giao thông.

Cơ quan chức năng sẽ làm rõ clip này có được cách ghép chỉnh sửa hay không, khi thực hiện các thao tác, các nghệ sĩ có các biện pháp bảo hộ để đảm bảo an toàn khi biểu diễn hay không, qua đó đánh giá tính chất nguy hiểm và tính hợp pháp của hành vi.

Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng sẽ xem xét điều kiện thủ tục thực hiện hoạt động quảng cáo, xem xét trường hợp này có phải xin cấp phép quảng cáo hoặc thông báo cho cơ quan có thẩm quyền về hoạt động quảng cáo hay không.

Đồng thời, làm rõ hoạt động biểu diễn trên đường phố của hai nghệ sĩ có được cơ quan chức năng cho phép?

Theo ông Cường, trường hợp hoạt động biểu diễn của hai nghệ sĩ diễn ra trên đường phố không được cơ quan có thẩm quyền cho phép, hành vi này là vi phạm các quy định của Luật giao thông đường bộ về các quy tắc đảm bảo trật tự an toàn giao thông đối với xe mô tô, xe gắn máy.

Bởi vậy, nếu hành vi được xác định là vi phạm, người vi phạm sẽ bị xem xét để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật nếu hành vi chưa đến mức được xác định là nguy hiểm cho xã hội.

Còn trường hợp hành vi là hợp pháp, được cơ quan có thẩm quyền cấp phép biểu diễn hoặc cấp phép thực hiện hoạt động quảng cáo theo quy định của pháp luật, thì hai nghệ sĩ này không vi phạm pháp luật và không bị xử lý.

Ngoài ra, nếu trường hợp việc thực hiện hoạt động quảng cáo có sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền hoặc thuộc trường hợp không bắt buộc phải xin phép, không phải báo cáo với cơ quan có thẩm quyền, quá trình thực hiện quảng cáo ê kíp đã có những thiết bị, phương pháp đảm bảo an toàn.

Tuy nhiên, các clip này đã được cắt ghép, chỉnh sửa, đăng lên các phương tiện truyền thông để thực hiện hoạt động quảng cáo, có kèm theo khuyến cáo người dân thì những hành vi trong clip vẫn có dấu hiệu vi phạm Luật An ninh mạng.

Vị chuyên gia khẳng định, Luật An ninh mạng nghiêm cấm mọi hành vi đưa thông tin trái pháp luật lên không gian mạng. Bởi vậy, hành vi cắt ghép, chỉnh sửa clip cũng là thể hiện sai sự thật và có dấu hiệu vi phạm luật.

Vì thế, cơ quan chức năng sẽ thận trọng xem xét, đánh giá hành vi của các bên liên quan trong vụ việc, đánh giá tính hợp pháp của các hành vi và những tác động đối với xã hội để có biện pháp, hình thức xử lý phù hợp.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Văn phòng luật sư Interla) nêu quan điểm cho rằng, bản chất hành vi của Quốc Cơ - Quốc Nghiệp khác với hành vi của Ngọc Trinh.

Bởi, việc làm của Ngọc Trinh là bộc phát, lái xe phân khối lớn khi không có giấy phép lái xe, giấy tờ hợp lệ, không xin phép cơ quan chức năng và đăng lên mạng nhằm mục đích "câu view, câu like".

Như vậy, hành vi của Ngọc Trinh gây ra những tác động, hệ lụy xấu cho xã hội. Đây không đơn thuần là vi phạm hành chính mà còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Còn hành vi của Quốc Cơ - Quốc Nghiệp có lẽ chỉ nằm ở vấn đề vi phạm về quảng cáo, vì vậy có thể chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính.

×