Thông tin rúng động

Vào đầu giờ chiều 11.8, một tài khoản mạng xã hội facebook có tên Bình Hoàng Thanh đã đăng tải một nội dung tố cáo việc luật sư của một doanh nghiệp (DN) đã móc nối với thẩm phán của TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) để chạy án.

Theo nội dung người này đăng tải trên tài khoản facebook cá nhân, luật sư N.K.L (thuộc đoàn luật sư Hà Nội) và thẩm phán Đ.T.P - thẩm phán TAND quận Nam Từ Liêm đòi người này chi 1 tỷ đồng để thắng phiên tòa sơ thẩm trong một vụ án về kinh tế.

Nội dung được bà Bình đăng tải trên mạng xã hội ngay lập tức thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. (Ảnh chụp màn hình)

Cũng theo nội dung này, sau khi chi 1 tỷ đồng, đúng theo dự đoán, tài khoản Bình Hoàng Thanh đã thắng kiện trong phiên xét xử sơ thẩm.

Tuy nhiên, “lên toà phúc thẩm thì thẩm phán N.T.T.H thông qua luật sư L yêu cầu tôi đưa 3 tỷ đồng. Và tôi không đủ tiền chi và thẩm phán H cũng qua luật sư L báo cho tôi là tôi sẽ bị thua vào lúc 14 giờ 30 ngày hôm nay (11.8)” – nội dung được nêu rõ trên facebook.

Kèm theo nội dung được đăng tải này là 1 clip được cho là ghi lại cuộc trò chuyện giữa luật sư L và người đăng tải.

Ngay sau khi thông tin được đăng tải, nó đã nhanh lan truyền rộng rãi đã thu hút sự quan tâm rất lớn của dư luận.

PV Dân Việt đã liên hệ tới bà Hoàng Thanh Bình, người được cho là chủ tài khoản facebook Bình Hoàng Thanh. Bà Bình đã xác nhận với Dân Việt rằng các thông tin đăng tải trên facebook là của bà và đó hoàn toàn là sự thật. Bà Bình cũng khẳng định, cơ quan điều tra đã vào cuộc, mọi chuyện trắng đen sẽ sớm được làm sáng tỏ.

"Tôi có nhận 500 triệu đồng, là tiền thù lao bà ấy trả"

Tuy nhiên, về phía ngược lại, luật sư N.K.L (người bị bà Bình đăng tải nội dung tố cáo - PV) khi trao đổi với Dân Việt đã phủ nhận những thông tin bà Bình tố bà có liên quan tới việc tham gia chạy án.

“Đầu tiên phải khẳng định những thông tin của chị Bình đăng tải trên mạng là không có thật. Càng không có chuyện phiên phúc thẩm tôi làm việc với thẩm phán” – luật sư L khẳng định

Theo luật sư L, sau khi TAND quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm vụ kiện giữa bà Bình và một công ty khác, với quan điểm đánh giá của tòa, tòa tuyên cho bà Bình thắng kiện.

Luật sư L cũng thông tin, bà Bình đã chấm dứt quan hệ với luật sư L vào ngày 30.11.2016, tuyệt đối không có một lần nào bà L gặp lại thân chủ của mình nữa.

Bà Bình khẳng định, những thông tin bà đăng tải trên mạng xã hội đều có chứng cứ rõ ràng. (Ảnh chụp màn hình)

Đề cập đến vụ kiện, luật sư L cho biết, ngày 30.11.2016, TAND quận Nam Từ Liêm xử sơ thẩm vụ kiện của bà Bình, luật sư L nhận đại diện ủy quyền cho chồng bà Bình chứ không phải bà Bình.

Vị luật sư kể lại: Tòa tuyên bác đơn khởi kiện của nguyên đơn là Công ty Hoàng Long. Công ty này đã ký hợp đồng góp vốn với chồng bà Bình với số vốn là 50 tỷ đồng, nhưng đổi bằng 50.000m2 trong dự án biệt thự ở phía Tây Hà Nội.

Tuy nhiên, sau đó phía nguyên đơn - Công ty Hoàng Long - khởi kiện chồng bà Bình khi cho rằng, hợp đồng góp vốn che đậy một hợp đồng cho vay. Nhưng phía nguyên đơn không xuất trình được tài liệu gì để chứng minh cho điều này mà chỉ có mấy văn bản do chính bà Bình tính lãi. 

"Tại tòa cấp sơ thẩm, bà Bình khai là bản thân bà cũng có một công ty kinh doanh tài chính và bà có cho Công ty Hoàng Long vay nhưng là một khoản vay khác, không liên quan tới khoản đầu tư góp vốn của chồng bà Bình. Dựa trên những căn cứ của cả hai bên, tòa cấp sơ thẩm đã bác đơn kiện của nguyên đơn, tức là bên tôi đã thắng” – luật sư L khẳng định.

Về quá trình liên lạc giữa mình và bà Bình, luật sư L cho biết, từ ngày 30.11.2016, tức là khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, cho đến ngày bà Bình tung sự việc lên mạng, bà Bình chỉ gọi điện cho luật sư L 2 lần. Một lần vào 27 Tết và lần thứ 2 vào khoảng cuối tháng 7.2017 để đề cập về vụ kiện của bà Bình.

“Vậy mà bà ấy dựng đứng lên, vu cho tôi là đi lo cho bà ấy phiên tòa phúc thẩm. Chính tòa án cũng thấy tất cả nội dung của bà Bình đăng lên mạng xã hội là không có căn cứ nên họ đã làm gay gắt như vậy (phía Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã lập tức đề nghị Công an Hà Nội vào cuộc điều tra làm rõ - PV). 

Bởi vì thẩm phán cấp phúc thẩm không gặp tôi một giây nào chứ đừng nói là một phút. Không gặp gỡ, không nói chuyện, không trao đổi. Nhiều người hỏi tôi tại sao tôi không làm đơn (kiện lại bà Bình - PV)? Nhưng tôi tin tưởng rằng tôi không làm thì Nhà nước sẽ làm. Tòa án đã yêu cầu công an vào cuộc để làm rõ” – luật sư L bức xúc.

Tuy nhiên, luật sư L cũng thừa nhận với Dân Việt là bà đã nhận nửa tỷ đồng của bà B.

“Tôi làm luật sư từ năm 2013, đã giúp được bà Bình rất nhiều việc. Bà Bình có nói rằng gửi cho tôi 500 triệu đồng là thù lao trong 2 vụ tranh tụng và nhiều việc khác mà tôi đã giúp bà ấy. Tôi đã nhận của bà Bình 500 triệu đồng, nhưng không phải dành cho việc mà bà ấy nói trên mạng. Đấy là công của tôi” – luật sư N.K.L nói.

Công an đang khẩn trương điều tra vụ việc

Thông tin từ thiếu tướng Đoàn Duy Khương - Giám đốc Công an TP.Hà Nội, từ ngày 13.8, Ban giám đốc Công an TP.Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương xác minh vụ việc trên.

Theo thiếu tướng Khương, nếu có sự việc đó, công an sẵn sàng có phương án bảo vệ người tố cáo. Ngược lại, nếu đó là thông tin không đúng, gây ảnh hưởng đến các cá nhân, cơ quan, tổ chức thì cũng phải làm rõ để xử lý trách nhiệm người liên quan.

Cũng thông tin tới báo chí, ông Nguyễn Hữu Chính - Chánh án TAND TP.Hà Nội cho biết, ngay sau khi có thông tin liên quan cán bộ của TAND Q.Nam Từ Liêm và TAND TP.Hà Nội, ông đã báo cáo lên TAND tối cao, đồng thời ký công văn đề nghị Công an TP.Hà Nội vào cuộc điều tra làm rõ sự việc.

×