Nhiều vụ hủy hoại tài sản xảy ra sau va chạm giao thông

Luật sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng luật sư Trung Hòa (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho hay, đập phá tài sản của người khác là hành vi có thể gây hư hỏng tài sản, khiến tài sản không thể sử dụng bình thường hoặc mất giá trị sử dụng, không dùng được nữa. Do vậy, đập phá tài sản của người khác được xếp vào một trong những hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác.

Trong quá trình tham gia giao thông, đôi khi chỉ vì những va chạm nhỏ, không kiểm soát được hành vi mà dẫn đến va chạm, đánh nhau. Thậm chí, nhiều cá nhân còn có hành vi huỷ hoại tài sản, làm hư hỏng tài sản của người khác.

Hành vi vi phạm này đã xảy ra rất nhiều trong thời gian qua, tuy nhiên, không ít người vẫn vi phạm mà không hiểu rằng, đây là hành vi vi phạm pháp luật.

"Và vụ việc trên là một minh hoạ thực tế, xuất phát từ việc bị đèn xe rọi gây chói mắt, do không kiểm soát được sự tức giận bản năng mà Hưng thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản của thượng tá cảnh sát. Hành vi như vậy cần phải xử lý bằng những chế tài nghiêm minh của pháp luật trong đó không loại trừ trách nhiệm hình sự", luật sư Hoàng Tùng nói. 

Ngoài ra, theo luật sư Tùng, hành vi của Hưng thể hiện rõ yếu tố " lỗi cố ý" thông qua hành vi Hưng lái xe bám theo, sau đó dùng hạch ném vào phần đuôi xe ô tô, thiệt hại thực tế tạm xác định là 37 triệu đồng. 

Do vậy, tùy vào tính chất, mức độ vi phạm mà người thực hiện hành vi đập phá tài sản của người khác có thể bị phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối tượng đập phá tài sản của thượng tá cảnh sát có thể bị phạt tù

Luật sư Tùng cho hay, Công an TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Mai Hoàng Hưng (20 tuổi, ở xã Mỹ Phong, TP.Mỹ Tho) để điều tra về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự 2015 thì người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 02 đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 02 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10 - 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản mà còn vi phạm; Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;Tài sản là di vật, cổ vật.

Như vậy, nếu như Hưng bị truy tố Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự 2015 thì người này có thể phải nhận mức hình phạt cao nhất lên đến 03 năm tù.

Trường hợp thiệt hại từ 50 triệu đồng trở lên hoặc hành vi được xác định là "có tổ chức", có thể Hưng sẽ phải đối mặt với mức hình phạt từ 2-7 năm tù theo quy định tại khoản 2, điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ngoài việc phải đối mặt với hình phạt có thể lên đến 7 năm tù thì Hưng sẽ còn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra đối với các nạn nhân theo Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015.

Thiệt hại cho nạn nhân trong vụ việc này bao gồm tiền chi phí sơn sửa lại xe, tiền thu nhập bị mất bị giảm suốt trong quá trình sẽ không sử dụng được và các chi phí khác phát sinh trong quá trình tố tụng.

Nêu quan điểm về vụ việc đập phá ôtô Lexus của thượng tá cảnh sát, bạn đọc Ngọc Quang ở Tiền Giang (hiện đang sinh sống ở Hà Nội) cho rằng, việc xử lý đối tượng đập phá xe ô tô sẽ là bài học cho những đối tượng coi thường tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự xã hội.

"Việc tham gia gia thông và gặp phải những va chạm nhỏ trên đường là điều khó tránh khỏi. Những lúc gặp tình huống như vậy, lái xe và người va chạm cần phải bình tĩnh xử lý, không nóng vội, thể hiện văn hóa khi tham gia giao thông để tránh gây hậu quả nghiêm trọng, rơi vào vòng lao lý", bạn đọc Ngọc Quang chia sẻ.

×