Vụ bé 8 tuổi N.T.V.A. (8 tuổi) tại chung cư Sài Gòn Pearl ở quận Bình Thạnh, TP.HCM tử vong hôm 22/12/2021 với nhiều vết bầm tím trên người gây phẫn nộ trong dư luận. Người bạo hành bé là nghi phạm Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, quê Gia Lai) - người tình của Nguyễn Kim Trung Thái - bố bé A.

Tối 3/1, chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên chia sẻ bài viết với quan điểm cá nhân về vụ việc. Trong bài viết, bà Quyên "cảm thấy tiếc" cho Nguyễn Võ Quỳnh Trang và cho rằng đó là một cô gái xinh đẹp nhưng thiếu kiểm soát hành vi bản thân, thiếu kỹ năng giáo dục.

Tuy nhiên, ngay sau khi bài viết được đăng tải, dư luận phản đối gay gắt quan điểm của bà Quyên bởi "đây không phải thiếu kỹ năng giáo dục mà là do bản chất con người, không ai thiếu kỹ năng giáo dục khi bạo hành trẻ trong một thời gian dài và khi Trang đã 26 tuổi".

"26 tuổi - không có lý do gì để bao biện"

Ngay sau khi bài viết của Chuyên gia Diễm Quyên được chia sẻ, chuyên gia giáo dục Vũ Thu Hương cho hay: "Sinh năm 1995, có nghĩa Trang đã 26 tuổi, không còn là trẻ con. Trang phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình nên không có lý do gì bao biện cho việc này. Bao nhiêu người 26 tuổi có con? Tại sao lại nói 26 tuổi thì biết gì mà nuôi trẻ? Nếu 26 tuổi chưa biết nuôi trẻ thì bao giờ biết?".

Anh Nguyễn Đức Quang, chủ trường Spring Hill, Hà Nội bày tỏ: "Chuyên gia Diễm Quyên đã sai từ giả thiết sai tới lập luận và kết luận. Chị giả thiết rằng nhân tình của bố bé cư xử như vậy với bé là vì cô ta mới 26 tuổi, bằng tuổi con của chị, nên chưa có nghiệp vụ nuôi dạy trẻ em, nhưng lại bị giao cho 1 bé gái không phải con của cô ta để nuôi dạy. Chị sai rồi! Chẳng ai giao bé gái cho cô ta nuôi dạy cả. Cô ta chẳng có trách nhiệm gì nuôi dạy bé gái đó. Mẹ đẻ của bé gái bị ngăn cản không được gặp bé chứ mẹ bé không bỏ mặc bé cho cô ta. Chị đưa ra những lập luận và những giả định nghe rất nhân văn nhưng cực ảo vì mọi lập luận của chị đều dựa trên một giả thiết ảo".

Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long cho biết: "Đây là quan điểm của mỗi cá nhân, tuy nhiên tôi chỉ phản biện lại những điều thấy không logic hoặc không thuyết phục. 

Thứ nhất, chị Quyên cho rằng dì ghẻ đang ở độ tuổi "làm gì đã biết dạy con mà lại phải nuôi dạy đứa trẻ không phải con ruột của mình". Cả pháp luật và văn hoá, lề thói xã hội đều không có khái niệm "tuổi biết dạy con". Chỉ có tuổi kết hôn. Trang đã 26 tuổi thì vượt xa tuổi được kết hôn, được đẻ và có thể làm mẹ. Lẽ thường, người ta thường học làm cha mẹ (đọc sách, tham gia các khoá học) khi quyết định sẽ sinh con hoặc đã có bầu và sắp sinh con. Việc học này kéo dài tới sau cả khi có con, thậm chí tới tận lúc con cái trưởng thành. Nghĩa là, vì muốn làm một người mẹ tốt mà tự nguyện học làm mẹ.

Vậy Trang cho dù trước đó "chưa học", thì khi quyết định sẽ tham gia nuôi dạy bé A, cô ta vẫn có thể và nên học. Đổ thừa cho lý do "chưa được học" là nguỵ biện, chạy tội không thuyết phục.

Chị Quyên viết: "Chính vì áp lực ấy Trang dì ghẻ lúc nào cũng như lên cơn điên với em bé. Khi hành xử trong cơn điên người ta không thể kiểm soát được hành vi". Không có cơ sở giữa việc "chưa được học làm mẹ" với việc "như lên cơn điên". Nếu lập luận này của chị Quyên là đúng chắc xã hội sẽ có cả trăm cả nghìn "dì ghẻ" Trang chứ cô ta không còn là cá biệt.

Đúng là có nhiều bậc cha mẹ có lúc nghĩ rằng phải dùng roi vọt để dạy con. Và trong lúc "điên lên" có khi mất kiểm soát. Nhưng chị Quyên đang đánh tráo khái niệm giữa "đánh con" với "bạo hành tới mức giết người". Đây là 2 việc không liên quan và cũng không liên đới gì cả.

Chị Quyên viết: "Bạn có quyền bức xúc nhưng không có quyền phán tội chết cho bất cứ ai. Nếu bạn đòi giết ai đó vì cho rằng họ có tội thì bạn cũng giống như cô dì ghẻ đánh bé vì cho rằng bé cần phải bị đánh để ngoan". Dân mạng ức chế thì người ta đòi pháp luật tử hình vợ chồng Trang dì ghẻ chứ có ai phán tội chết được đâu ngoài toà án? Đây là đánh tráo khái niệm".

"Tôi không xóa bài viết, tôi không bênh Trang"

Liên quan đến vụ việc, trao đổi với PV báo Dân Việt, chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên cho biết: "Hiện tại tôi đang ở Mỹ và tối 3/1, tôi viết bài xong rồi đi ngủ lúc 12h đêm (khoảng 12h trưa ở Việt Nam). Tôi đăng bài viết 30 phút nhưng thấy nhiều người vào phản đối nên đã đóng lại luôn lúc đó. Sáng ngủ dậy tôi thấy mọi người chụp màn hình một nửa bài chia sẻ và đã tỏ thái độ rất căng thẳng với tôi". 

Nói về việc mọi người không thấy bài viết trên trang cá nhân, bà Quyên cho hay: "Tôi không muốn tiếp nhận những thông tin tiêu cực nên đã ẩn bài viết đi". Bà Quyên lý giải về quan điểm của mình: "Tôi không hề bênh vực cho Trang mà chỉ thấy tiếc cho cô ấy và trách bố mẹ cô. Không hiểu sao một số người lại diễn dịch thành tôi bênh cô ấy.

Bây giờ đúng hay sai (bài viết của bà Quyên - PV) không quan trọng mà điều cần nhìn nhận ở đây là khi mọi người vào chửi mắng người khác quan điểm hoặc suy nghĩ với mình nghĩa là đang đi vào vết xe đổ của cô gái kia. Bởi vì không ai có quyền mạt sát, đánh đập, hành hạ, tổn thương người khác bằng hành vi hoặc lời nói. Đằng này tôi cũng như mọi người cảm thấy cô gái này đã quá sai trong mọi hành vi dẫn đến hậu quả cực kỳ nghiêm trọng.

Tôi hiểu vì tình thương dành cho bé A. khiến mọi người sẵn sàng tìm cách bảo vệ bé. Nhưng nếu mọi người bình tâm đọc lại bài viết sẽ thấy tôi bày tỏ lo ngại cho những bố mẹ đang dùng roi vọt dạy con bởi tôi chứng kiến những câu chuyện đau lòng này rất nhiều. Mọi người thương bé A. nên nóng nảy với tôi, nhưng nếu đọc kỹ, bình tĩnh sẽ hiểu được điều tôi viết và không còn thấy bài viết này trái chiều nữa. Nhân đây tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành đến những người đang tổn thương vì nghĩ rằng tôi bênh vực cô Trang. Xin hãy tin rằng cái ác sẽ phải được loại bỏ".

Hiện vụ việc vẫn là chủ đề "nóng" được mổ xẻ trên mạng xã hội.

×