Cựu đại tá Anh thừa nhận ông Putin nói đúng về điểm yếu của phương Tây

"Tất cả các cuộc thảo luận ở Westminster và Whitehall đều là về việc cắt giảm số lượng binh lính và xe tăng trong vài năm qua - công nghệ mạng và không gian rõ ràng là câu trả lời. Nhưng áo giáp, vũ khí và binh lính đều có chất lượng riêng, như cuộc chiến Ukraine đang cho thấy",  Bretton-Gordon đã viết trong một bài báo cho ấn phẩm I News.

Vương quốc Anh có một ngành công nghiệp quốc phòng xuất sắc, điều mà chính phủ đôi khi lãng quên trong nỗ lực tiết kiệm tiền mua thiết bị do nước ngoài sản xuất.

Bretton-Gordon viết: "Nếu chúng ta tiếp tục tặng thiết bị và đạn dược cho Ukraine, điều mà chúng ta phải làm, thì chúng ta cũng nên phát triển ngành công nghiệp trong nước để duy trì lực lượng của mình trong tương lai và bổ sung đạn dược".

Theo ý kiến của ông, thiết bị quân sự của Anh cần được nâng cấp. Đặc biệt, Anh cần nâng cấp xe tăng Challenger 2 hoặc thay thế bằng một loại xe bọc thép hoàn toàn mới. Bretton-Gordon, cựu chỉ huy của Vương quốc Anh và Lực lượng Hóa học, Sinh học, Phóng xạ và Hạt nhân, cũng kêu gọi các nhà chức trách tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước và tăng chi tiêu cho quốc phòng lên 3% GDP.

Đầu tháng 2, nhà bình luận người Mỹ Jared Peterson đã nhắc lại lời cảnh báo của Putin trong Bài phát biểu tại Munich năm 2007, người nói rằng chính phủ Nga đã nói rõ rằng Ukraine là ranh giới đỏ nhất trong tất cả các lằn ranh đỏ.

Trong một diễn biến khác, Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong một tuyên bố được công bố trên trang web của mình rằng Mỹ đã phát động một cuộc chiến hỗn hợp tổng lực chống lại Nga, vốn tiềm ẩn nguy cơ đối đầu quân sự trực tiếp giữa hai cường quốc hạt nhân.

Bộ Ngoại giao Nga cũng cáo buộc Washington theo đuổi đường lối hiếu chiến chống lại Moscow, điều này thể hiện qua việc tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

Trong cùng một tuyên bố, Bộ Ngoại giao lưu ý rằng Moscow bác bỏ cáo buộc của Washington về việc Nga không tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước về các biện pháp cắt giảm và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược (START) của Moscow.

Hiệp ước đã được ký kết trong những thực tế chính trị khác nhau, khi Nga và Mỹ mong muốn tăng cường quan hệ của họ dựa trên sự tin tưởng, cởi mở và hợp tác lẫn nhau. Bộ Ngoại giao kết luận, chính sách của phía Mỹ đi ngược lại các mục tiêu này.

"Trước khi cáo buộc Liên bang Nga "không tuân thủ" các điều khoản của START, Mỹ lẽ ra phải giải quyết các vấn đề dài hạn liên quan đến việc Mỹ loại trừ một phần quan trọng vũ khí tấn công chiến lược của mình khỏi danh sách. Sau đó, Washington tuyên bố chúng đã được chuyển đổi hoặc đổi tên theo cách để chúng không còn nằm trong các định nghĩa của hiệp ước nữa", Bộ Ngoại gia Nga cho biết.

×