Ngày 4/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên phúc thẩm để xem xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng các đồng phạm, liên quan đến các cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền và Vận chuyển trái phép tiền qua biên giới.

Bị cáo Trương Huệ Vân: Vụ án phức tạp, nhiều yếu tố đan xen nhưng cốt lõi là để SCB tồn tại

Tại tòa, bị cáo Trương Huệ Vân, cháu gái bà Trương Mỹ Lan, được trình bày phần bào chữa bổ sung. Mở đầu phát biểu, bị cáo gửi lời cảm ơn tới Hội đồng xét xử vì đã lắng nghe và tạo điều kiện trình bày quan điểm.

“Đây là lần thứ tư bị cáo tham dự phiên tòa, bắt đầu từ giai đoạn đầu của vụ án đến nay. Qua quá trình này, bị cáo cảm nhận vụ án vô cùng phức tạp, với nhiều yếu tố đan xen: Tài sản, dòng tiền, con người… nhưng cốt lõi là để SCB có thể tiếp tục tồn tại”, bà Vân trình bày.

Bà cho rằng những “công ty ma” và các lô trái phiếu là những công cụ được sử dụng nhằm giúp SCB duy trì hoạt động. Tuy nhiên, những hậu quả đáng tiếc đã xảy ra là hơn 35.000 người bị ảnh hưởng, còn các bị cáo phải đối mặt với mức giá quá đắt. Mọi gánh nặng cuối cùng đều dồn lên vai bà Trương Mỹ Lan, người phụ nữ đã bước sang tuổi 70.

Bị cáo Trương Huệ Vân, cháu bà Trương Mỹ Lan. Ảnh: X.H.

“Bị cáo không có ý đồ chiếm đoạt, cũng không hề mang dã tâm. Mọi thứ như là một sự cuốn theo dòng chảy của thời cuộc và số phận”, bà Huệ Vân nói và mong Hội đồng xét xử đưa ra bản án mang tính răn đe hơn là trừng phạt.

Chủ tọa phiên tòa, ông Phạm Công Mười, ghi nhận lời trình bày từ các bị cáo và luật sư, đồng thời khẳng định việc xét xử sẽ dựa trên bản chất, mức độ và hành vi phạm tội. Ông nhấn mạnh: “Pháp luật có tính nhân văn. Nếu bị cáo thực sự ăn năn, tích cực khắc phục hậu quả, tòa sẽ xem xét ghi nhận”.

Theo cáo trạng, với vai trò là Tổng Giám đốc Công ty WMC, bà Trương Huệ Vân đã ký hàng loạt hợp đồng và chứng từ giả mạo để chuyển 13.000 tỷ đồng từ Công ty WMC sang Công ty An Đông, mua trái phiếu sơ cấp. Đây là hành vi giúp sức cho bà Trương Mỹ Lan trong việc chiếm đoạt số tiền nói trên từ các bị hại. Bản án sơ thẩm đã tuyên bà Vân 5 năm tù với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cựu Tổng Giám đốc Công ty Acumen xin giảm nhẹ vì con nhỏ, bố vợ bị ung thư

Trình bày trước tòa, bị cáo Trịnh Quang Công, cựu Tổng Giám đốc Công ty Acumen, mong Hội đồng xét xử xem xét thêm hoàn cảnh gia đình đang rất ngặt nghèo, mong sớm được trở về với gia đình, xã hội.

Ông Công trình bày vợ mình không có công ăn việc làm ổn định. Hiện tại, vợ ông phải một mình nuôi con nhỏ 3 tuổi. Ngoài ra, bố vợ bị cáo đang bị ung thư giai đoạn cuối, sự sống hiện rất mong manh.

Bào chữa cho bị cáo Công, luật sư Trịnh Văn Tuyến (VPLS Giang Thanh, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) nêu quan điểm đồng thuận với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và nhất trí với đề nghị giảm một phần hình phạt của đại diện VKS đối với thân chủ mình.

Luật sư Trịnh Văn Tuyến, người bào chữa cho bị cáo Trịnh Quang Công. Ảnh: X.H.

Luật sư cho rằng bị cáo Công xứng đáng được giảm án sâu hơn mức VKS đề nghị (15-18 tháng tù) vì vai trò, mức độ và tính chất phạm tội của bị cáo thấp, mờ nhạt hơn hẳn nhóm nhân sự chủ chốt. Việc tòa sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội có tổ chức” là quá nghiêm khắc.

Theo luật sư, bị cáo Công không có sự “cấu kết chặt chẽ” với các bị cáo khác để thỏa mãn yếu tố “phạm tội có tổ chức” như luật quy định. Hơn nữa, 3 gói trái phiếu được phát hành từ năm 2018 trong khi bị cáo đến Vạn Thịnh Phát làm việc từ giữa năm 2020, chỉ tham gia hỗ trợ phát hành trái phiếu Setra trị giá 2.000 tỷ đồng, chưa bằng 1/15 tổng số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án.

Luật sư cũng chỉ ra động cơ phạm tội của bị cáo khác với nhóm chủ chốt: Bị cáo chỉ làm theo chỉ đạo để nhận lương, không nhằm cứu vãn tình hình tập đoàn hay ngân hàng. Hành vi giúp sức của bị cáo chỉ mang tính hỗ trợ, truyền đạt chỉ đạo, không mang tính quyết định.

Đối với hành vi “Vận chuyển trái phép tiền tệ” và “Rửa tiền”, bị cáo có nhận thức pháp luật hạn chế, khó phân biệt tính hợp pháp của các hợp đồng chuyển tiền. Việc chuyển tiền được thực hiện kín kẽ, không dễ nhận biết là vi phạm.

Bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã vận động người thân nộp 550 triệu đồng khắc phục hậu quả. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sâu hơn mức VKS đề nghị.

Theo hồ sơ vụ án, ông Công đã tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Trương Khánh Hoàng (cựu Tổng Giám đốc SCB), giao Phạm Nguyễn Bảo Trung (nhân viên Công ty Acumen) thu thập hồ sơ pháp lý, báo cáo tài chính các năm của Công ty Setra chuyển cho Công ty Chứng khoán TVSI.

Bị cáo Công còn chỉ đạo bị cáo Trần Văn Tuấn (Tổng Giám đốc Công ty Setra) phối hợp ký hoàn thiện các thủ tục, chứng từ chạy dòng tiền cho Công ty Điền Gia Cát (thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) mua sơ cấp trái phiếu của Công ty Setra và chỉ đạo việc chuẩn bị tài liệu chuyển cho Công ty Setra, cung cấp hồ sơ pháp lý và báo cáo tài chính năm 2019 phải được kiểm toán với ý kiến chấp nhận toàn phần và kinh doanh có lãi (trong khi thực tế năm 2019 Công ty Setra đang thua lỗ) để giúp cho Công ty Setra phát hành trái phiếu theo chủ trương của bà Trương Mỹ Lan. Bị cáo Trịnh Quang Công đã giúp sức cho bà Lan và đồng phạm chiếm đoạt số tiền 2.000 tỷ đồng của 2.431 bị hại.

×