Vụ luận án tiến sĩ có nhiều điểm trùng lặp ở Viện Khoa học Thể dục, Thể thao: 1/3 luận án giống của người khác?

Liên quan đến sự việc bà Từ Thị Lê Na – cán bộ thuộc Vụ Thể dục thể thao thành tích cao (Tổng cục Thể dục thể thao) bảo vệ luận án tiến sĩ tại Viện Khoa học Thể dục Thể thao kéo dài nhiều tháng do luận án có nhiều điểm trùng lặp về câu văn với một vài bài báo đã được đăng tải trước đó, ngày 23/4, PV Báo điện tử Dân Việt đã trao đổi với GS. TS Lê Văn Lẫm - nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục Thể thao - khách mời tham gia cho ý kiến tại Hội đồng cấp cơ sở nơi bà Na bảo vệ luận án cấp cơ sở.

Theo GS. TS Lâm, bản thân ông từng tham gia góp ý kiến tại Hội đồng cấp cơ sở là nên kiểm tra kỹ lưỡng luận án của bà Na. Bởi, tại Hội đồng cấp cơ sở, có ý kiến cho rằng 1/3 luận án của bà Na là giống của người khác.

Theo GS. TS Lẫm, bản thân ông không bác bỏ một ai. Ông rất trân trọng những người say mê nghiên cứu, ham mê học hỏi, nhưng đào tạo tiến sĩ là đào tạo bậc cuối cùng. 

Do vậy Hội đồng cấp cơ sở cần kiểm tra kỹ lưỡng luận án là việc làm hết sức xác đáng.

"Trước đây tôi cũng tham dự Hội đồng. Ngồi nghe, ngồi nói, trong đó cũng có ý kiến, nhưng việc cần phải có ý kiến nhiều trong đó có bảo là 1/3 luận án là giống của người khác. Cho nên cái đó cần kiểm tra kỹ, học hàm tiến sĩ không nên quá dễ dãi. Kiểm tra cẩn thận là hết sức xác đáng", GS. TS Lẫm nói.

Đi tìm câu hỏi vì sao Th.S Từ Thị Lê Na từ chối cơ hội sửa lại nhiều điểm trùng lặp tại luận án chúng tôi đã liên hệ với bà Na. 

Tuy nhiên, bà Na từ chối trả lời và đề nghị PV gặp cơ sở đào tạo của Viện Khoa học Thể dục Thể thao. Bởi theo bà Na cơ sở đào tạo là nơi có quyền tối cao, cao nhất.

Trước đó, như Báo điện tử Dân Việt đã thông tin, thời gian qua Hội đồng cấp cơ sở của Viện Khoa học Thể dục Thể thao đánh giá luận án tiến sĩ cho nghiên cứu sinh Ths Từ Thị Lê Na - cán bộ thuộc Vụ Thể dục thể thao thành tích cao (Tổng cục Thể dục thể thao) đang trong tình trạng "dở khóc, dở cười" khi luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh này có nhiều điểm trùng lặp, được yêu cầu chỉnh sửa nhưng nghiên cứu sinh lại "từ chối".

Theo đó, trước khi thành lập Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sĩ cho nghiên cứu sinh Ths Từ Thị Lê Na, Viện Khoa học Thể dục Thể thao có quy định, nghiên cứu sinh phải gửi quyển luận án đầu tiên ở mức cơ bản nhất để viện đóng góp ý kiến xem có đảm bảo chất lượng hay không.

Sau khi nghiên cứu nội dung luận án của bà Lê Na, Phòng Đào tạo Quản lý khoa học đã đề nghị bà Lê Na chỉnh sửa, bổ sung một số nội dung để luận án đảm bảo chất lượng hơn.

Tuy nhiên, bà Na chỉ sửa phần trình bày và vẫn giữ nguyên nội dung. Phòng Đào tạo Quản lý khoa học đã tiếp tục yêu cầu bà Na chỉnh sửa.

Nhưng, sau 2 lần chỉnh sửa dù nội dung luận án chưa đạt, nhưng bà Na vẫn đề nghị thành lập Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sĩ. Đồng thời, giảng viên hướng dẫn là PGS.TS Đặng Thị Hồng Nhung - Phó Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục Thể thao cũng đồng ý ký vào văn bản đồng ý cho thí sinh bảo vệ.

Ngày 1/7/2021, Viện Khoa học Thể dục, thể thao đã thành lập quyết định bảo vệ Hội đồng cơ sở. Sau khi thành lập Hội đồng đã phát hiện tính trùng lặp của luận án với một vài bài báo "Nghiên cứu giải pháp đẩy mạnh phát triển thể thao thành tích cao" đã được đăng tải trên tạp chí Khoa học Thể thao vào năm 2017 trước đó.

Ngày 21/7, Viện Khoa học Thể dục, thể thao yêu cầu nghiên cứu sinh Từ Thị Lê Na chỉnh sửa, giải thích sự trùng lặp về câu văn.

Trùng lặp ở trong bài báo, trùng lặp ở phần tổng quan và phần giải pháp. Nhưng, sau đó nhiều tháng Phòng Đào tạo Quản lý khoa học vẫn không nhận được ý kiến chỉnh sửa từ nghiên cứu sinh cũng như giảng viên hướng dẫn đề tài này.

Theo tìm hiểu của PV, có 4/7 thành viên Hội đồng bảo vệ cơ sở yêu cầu rà soát lại sự trùng lặp của luận án. Chính chuyện không sửa luận án nên vụ việc của bà Lê Na kéo dài đến nay.

Liên quan đến vụ việc nói trên, ngày 22/4, trao đổi với PV Báo điện tử Dân Việt, ông Nguyễn Văn Hùng - Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho hay, đơn vị đã nhận được nội dung phản ánh của PV Báo điện tử Dân Việt. Sau khi nghiên cứu nội dung đã chuyển cho Chánh Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch để thụ lý và xử lý theo thẩm quyền.

"Tôi nghiên cứu nội dung phản ánh ấy thì có một nội dung là tố cáo. Về phân loại đơn thư dù là phản ánh không ghi tên là tố cáo, nhưng lại có nội dung tố cáo về các hành vi về mặt hành chính không đúng, nên tôi đã chuyển đơn để Thanh tra Bộ thụ lý và xử lý theo thẩm quyền…", ông Hùng nói.

Cũng theo Bộ trưởng Hùng, việc phát hiện, phản ánh những sai phạm về luận văn, bằng cấp là rất tốt. Việc này góp phần làm lành mạnh môi trường học tập.

Liên quan đến vụ việc nói trên, ông Phạm Cao Thái - Chánh thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho biết, thanh tra Bộ VHTTDL đã yêu cầu Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục Thể thao báo cáo về vụ việc.

"Những nội dung này liên quan đến thẩm quyền trách nhiệm ở đâu thì người ta sẽ phải báo cáo. Những việc đấy Viện trưởng phải trực tiếp báo cáo, trên Viện là Tổng cục Thể dục Thể thao - đơn vị sẽ phải rà soát", ông Thái nói.

Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin.

×