Đàm Vĩnh Hưng có hành động phản công?

Theo thông tin từ Dũng Taylor, ngày 17/12, tòa yêu cầu phía Đàm Vĩnh Hưng điền ngày vào đơn hủy rút kiện. Như vậy, tòa bác đơn xin rút đơn kiện của phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, vụ kiện được phục hồi, bắt đầu lại.

Ông Dũng Taylor giải thích rằng, nếu bị đơn nộp đơn phản tố mà chưa giải quyết thì tòa án có quyền từ chối yêu cầu rút lại đơn kiện của nguyên đơn, để đảm bảo yêu cầu phản tố của bị đơn được giải quyết.

Ông dẫn chứng ngày 2/12, phía Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện, cũng là lúc ông Gerard Williams - chồng ca sĩ Bích Tuyền nộp đơn kiện chéo.

Tòa án có quyền bác bỏ yêu cầu hủy vụ kiện của nguyên đơn là Đàm Vĩnh Hưng, để đảm bảo nhu cầu phản tố của bị đơn là ông Gerard Williams được giải quyết.

Theo đó, có thể thấy Tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) chỉ mới nhận đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng mà chưa duyệt đơn kiện, hồ sơ kiện vẫn còn trong tình trạng chờ giải quyết.

Ông Dũng Taylor cho biết thêm, ngày 13/12, phía Đàm Vĩnh Hưng ký giấy đổi luật sư có chữ ký của luật sư Từ Huy Hoàng và chữ ký của Đàm Vĩnh Hưng.

Ông Dũng Taylor cũng khẳng định, việc tòa bác đơn xin rút kiện của phía Đàm Vĩnh Hưng là do có sự chủ động từ phía ca sĩ: "Vì phía Đàm Vĩnh Hưng xin hủy đơn kiện nên tòa bác đơn xin rút kiện. Đây là có thể là hành động phản công từ phía nam ca sĩ và có sự thay đổi chiến lược. Nên có thể gọi là Đàm Vĩnh Hưng "được tòa bác đơn xin rút đơn kiện" chứ không phải là "bị tòa bác đơn xin rút đơn kiện".

Trước câu hỏi đổi luật sư, nội dung đơn kiện có thay đổi không, ông Dũng Taylor cho rằng, nội dung đơn kiện ban đầu vẫn còn hiện hữu, vì tòa từ chối yêu cầu hủy đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng. 

Việc vụ kiện được phục hồi khiến công chúng e ngại rằng, trong đơn kiện phản tố dài 34 trang giấy của phía tỷ phú Gerard Williams, đã có rất nhiều bằng chứng bất lợi cho phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. 

Đàm Vĩnh Hưng có thể phải đối mặt với các cáo buộc trốn thuế, tống tiền?

Theo ca sĩ Bích Tuyền từng chia sẻ, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã gửi thư đòi tỷ phú Gerard Williams bồi thường với số tiền 15 triệu USD. "Thật ra, bên phía Đàm Vĩnh Hưng có hỏi anh Gerard Williams để đòi bồi thường 15 triệu USD (khoảng 381 tỷ đồng) thì ca sĩ sẽ không thưa kiện. Nhưng anh Gerard Williams thấy lời thỉnh cầu thật vô lý vì tai nạn xảy ra hoàn toàn không phải lỗi của chúng tôi", nữ ca sĩ cho biết. 

Theo ông Dũng Taylor chia sẻ với PV Dân Việt, trong hồ sơ đơn kiện dài 34 trang của ông Gerard Williams cung cấp cho ông có đưa vào yếu tố tống tiền. Cụ thể, Dũng Taylor nói: "Dựa vào một sự kiện từ năm 2006, người đòi bồi thường đã bị truy tố tội tống tiền khi đòi bồi thường trước kiện tụng quá cao, không hợp lý với thương tích và thu nhập. Qua đó, hội luật sư của ông Gerard Williams đã đưa yếu tố tống tiền vào hồ sơ để điều tra xem vụ kiện của Đàm Vĩnh Hưng có phải là tống tiền hay không?".

Được biết, với các tai nạn không có tử vong, 15 triệu USD là mức đòi bồi thường rất lớn. Qua cáo buộc từ phía ông Gerard Williams, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thể sẽ phải chứng minh thu nhập của mình phù hợp với số tiền bồi thường này.

Ông Dũng Taylor cũng cho hay, trong hồ sơ 34 trang của tỷ phú Gerard Williams, phía Đàm Vĩnh Hưng rút đơn kiện do không muốn công khai tư liệu thuế thu nhập.

Hiện tại, người đại diện cho Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện là luật sư Từ Huy Hoàng. Ông Dũng Taylor cũng nhận định, đây là luật sư người Việt am hiểu luật pháp Mỹ và là luật sư có tỷ lệ thành công cao trong các vụ trước đó. Tuy nhiên, để ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thể thắng kiện, luật sư Từ Huy Hoàng cũng sẽ phải chứng minh được những cáo buộc về thuế và tống tiền của tỷ phú Gerard Williams với Đàm Vĩnh Hưng là không có căn cứ. 

Giữa thời điểm ồn ào vụ kiện, Đàm Vĩnh Hưng vẫn chưa lên tiếng về thông tin xoay quanh sự việc này. Tuy nhiên, mới đây, nam ca sĩ có động thái trên trang cá nhân khiến cộng đồng mạng xôn xao.

Cụ thể, giọng ca "Bài thánh ca buồn" chia sẻ hình ảnh về 1 đàn ngựa và cái bóng của chúng kèm trạng thái: "Thầy giáo của mình đã gửi cho cả lớp bức ảnh này! Ông dặn dò cả lớp: "Nhìn thật kỹ bằng mọi cách" rồi cho Thầy biết suy nghĩ của từng em!". 

Hình ảnh này ngay lập tức được nhiều fan lý giải: "Nhìn vậy nhưng không phải vậy!"; Góc máy vào đúng lưng con ngựa vằn và góc khác nhìn ra là bóng của ngựa lại ra hình khác. Sự thật tuy trước mắt nhưng có thể vẫn khác theo cách nhìn người đối diện"... Đàm Vĩnh Hưng đã "thả tim" những bình luận này của khán giả khiến cộng đồng mạng càng thêm chú ý.

×