Liên quan đến vụ "người đàn ông xưng "Ban Chỉ đạo quận 7" chửi bới nhân viên siêu thị", Công an quận 7, TP HCM cho biết đã lấy lời khai của ông H.H.N. (SN 1980, ngụ quận 7) và làm rõ nhiều tình tiết có liên quan đến vụ việc.

Đến nay, công an xác định ông N. không phải là thành viên của Ban Chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn hay TP HCM. Người này cũng không phải là thành viên ban chỉ đạo của bất cứ tổ chức nào về phòng chống dịch Covid-19.

Qua làm việc, ông N. đã thừa nhận hành vi sai trái của mình. Ông N. lấy lý do nóng giận khi không được mua hàng tại siêu thị, dẫn tới sự việc như đoạn clip đăng tải trên mạng.

Trao đổi với PV Dân Việt dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, qua nội dung clip cho thấy người đàn ông này có thái độ rất hung hăng, côn đồ, coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại siêu thị, không chấp hành quy định về phòng chống dịch bệnh.

Người này tự cho rằng mình là người có chức vụ quyền hạn (Ban chỉ đạo  quận 7) nên không cần tuân thủ các quy định của pháp luật về phòng chống dịch bệnh, thậm chí còn chửi mắng, xúc phạm những người đang thực hiện nhiệm vụ. Nghiêm trọng hơn là người này còn trình một cái thẻ có đóng dấu của cơ quan, tổ chức (ghi thẻ làm giả) để qua mặt cơ quan chức năng.

Theo luật sư Cường, clip được đăng tải trên mạng xã hội khiến rất nhiều người bức xúc về thái độ và hành vi ứng xử của người đàn ông này. Nếu người này là cán bộ thuộc Ban chỉ đạo quận 7 thật, là cán bộ công chức chỉ đạo phòng dịch mà có hành xử ngang ngược, hống hách, coi thường pháp luật như vậy thì phải xem xét kỷ luật nghiêm khắc và xử lý hành chính về hành vi vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh, gây rối trật tự công cộng.

Tuy nhiên, kết quả xác minh ban đầu của cơ quan chức năng, người đàn ông này không phải là người thuộc Ban chỉ đạo quận 7 về phòng chống dịch bệnh, không phải là người có chức vụ quyền hạn và chiếc thẻ mà ông này xuất trình giấy tờ nghi giả. Bởi vậy sự việc này có dấu hiệu tội phạm về tội làm giả tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức hoặc tội sử dụng tài liệu con dấu giả của cơ quan tổ chức.

Theo vị luật sư, cơ quan chức năng cần chuyển hồ sơ vụ việc này để cơ quan điều tra xác minh làm rõ. Trong trường hợp kết luận giám định cho thấy con dấu của trong thẻ này là dấu giả, không phải do cơ quan có thẩm quyền cấp, người đàn ông này biết rõ đây là con dấu giả nhưng vẫn sử dụng để thực hiện hành vi trái pháp luật, người này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội sử dụng tài liệu, con dấu giả theo Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015.

Theo đó, người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc các giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc các giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Như vậy, trường hợp bị xử lý hình sự thì người đàn ông này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh, đây là vụ việc rất nghiêm trọng, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Ngoài hành vi bị xem xét xử lý hình sự về tội làm giả hoặc sử dụng tài liệu con dấu giả như trên, người đàn ông trên có thể còn bị xử lý vi phạm hành chính liên quan đến vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh theo quy định tại Điều 12 hoặc Điều 14, Nghị định 117/2020/NĐ-CP.

×