Nhà quan sát nhận định: "Có những lý do chính đáng tại sao Ukraine nên chống lại lời kêu gọi của phương Tây về hành động nhanh chóng".

 Tác giả lưu ý, cuộc tấn công rất có thể sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng đối với Lực lượng vũ trang Ukraine,  lộ ra những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ và mất các vùng lãnh thổ mới do hậu quả của cuộc phản công từ Nga. Ông Farley nói rõ một thất bại nhạy cảm của Kiev có thể khiến các nước phương Tây không khuyến khích cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine những lô vũ khí mới.

"Một cuộc phản công thất bại sẽ là một thất bại nặng nề cho triển vọng Ukraine. Ngoài những tác động chính trị (bao gồm sự gia tăng tinh thần của người Nga và khả năng mất đi sự hỗ trợ từ phương Tây), một cuộc tấn công thất bại có thể mở ra những lỗ hổng và lỗ hổng trong vị trí phòng thủ của Ukraine, tạo điều kiện cho các cuộc phản công của Nga có thể chiếm thêm lãnh thổ. Một cuộc phản công thất bại cũng có thể dẫn đến việc Nga đưa ra lời đề nghị ngừng bắn với những điều kiện cực kỳ có lợi cho Moscow, một viễn cảnh mà Kiev muốn tránh", chuyên gia Farley nêu rõ.

Theo ông Farley, có rất ít nghi vấn rằng người Ukraine đang gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho người Nga, bao gồm cả lực lượng dã chiến và hệ thống hậu cần. Các nhà quan sát đang tập trung sự chú ý vào Kherson, nơi vừa dễ bị tổn thương về mặt địa lý vừa rất quan trọng về mặt chiến lược, nhưng bất chấp một loạt các hành động chuẩn bị và rất nhiều cuộc thảo luận, một cuộc tấn công đã không xảy ra sau đó. Quân tiếp viện của Nga, được triển khai phòng thủ hoặc chuẩn bị cho một cuộc tiến công khác tới Odessa, đã khiến tình hình trở nên phức tạp. Địa hình không có lợi cho các hành động tấn công, đặc biệt là đối với một quân đội tiếp tục đấu tranh để tích hợp các thiết bị mới. Các hoạt động tấn công vũ khí kết hợp chống lại một đối thủ kiên định đòi hỏi kỹ năng và khả năng phối hợp phi thường và cho đến nay cả Ukraine và Nga đều chưa chứng minh được khả năng này.

Tuy nhiên, thể hiện khả năng có thể tấn công có thể quan trọng về mặt chính trị đối với người Ukraine. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chính quyền Roosevelt đã sớm cho phép các cuộc tấn công chưa được chuẩn bị kỹ càng ở Bắc Phi và Quần đảo Solomon vì nhu cầu chính trị để chứng minh cho khán giả quốc tế và trong nước rằng Mỹ sẵn sàng và có thể tiến hành cuộc chiến với kẻ thù.

Cho đến nay, những lời báo trước về sự mất đoàn kết của phương Tây đối với Ukraine phần lớn đã được chứng minh là sai, vì nhiều nước phương Tây đã tiếp tục hỗ trợ về vật chất và hùng biện cho chính phủ Kiev. Thật vậy, có rất ít bằng chứng cho thấy sự ủng hộ Ukraine đã suy giảm đáng kể, bất chấp một vài chỉ số mơ hồ từ cuộc thăm dò ý kiến. Tuy nhiên, việc thể hiện thành công trong cuộc tấn công ở một mức độ nào đó cũng có thể trở nên quan trọng trong nước đối với chính quyền Kiev hiện nay. Các cuộc thăm dò tương tự cho thấy sự ủng hộ cao cũng cho thấy sự tự tin lớn về tương lai của cuộc xung đột, sự tự tin mà cuối cùng có thể đòi hỏi một số minh chứng về tính hiệu quả.

Tuy nhiên, đến cuối cùng, để có được lòng tin của người dân, quân đội Ukraine cần phải chứng tỏ khả năng của mình để đánh bại người Nga trên thực địa và chiếm lại lãnh thổ mà Nga đã dành được quyền kiểm soát.

×