Cụ thể, ngày 5/6, Toà án nhân dân TP.Hà Nội sẽ mở phiên toà phúc thẩm, xét kháng cáo của bị cáo Bùi Huy Hoá (SN 1989), Phạm Thị Hảo (SN 1990), Trần Thị Thu Trang (SN 1986), cả 3 đều trú tại TP.Nam Định (Nam Định).

3 người này bị Toà án nhân dân huyện Thanh Trì (TP.Hà Nội) tuyên phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” vào tháng 7/2024. Mức án lần lượt là: Bị cáo Hóa 5 năm tù; bị cáo Hảo, bị cáo Trang mỗi người 36 tháng tù. Sau phiên sơ thẩm, 3 người trên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Theo kháng cáo của Trần Thị Thu Trang, Phạm Thị Hảo, Bùi Huy Hóa, những người này cho rằng bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Thanh Trì chưa đánh giá đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ có trong vụ án được nộp tại phiên toà sơ thẩm.

Từ đó chưa xác định đúng vị trí, vai trò của các bị cáo ở trong vụ án, dẫn đến việc nhận định, đánh giá, kết luận không đúng về trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đồng thời có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Sau phiên toà sơ thẩm, 3 nhân viên doanh nghiệp kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm khi bị kết tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Ảnh: TV

Về phía luật sư bào chữa cho 3 bị cáo, cho biết, tại tòa sơ thẩm đã chứng minh vai trò bị cáo chỉ là nhân viên làm theo chỉ đạo trong vụ án.

Các bị cáo cung cấp chứng cứ, chứng minh việc sản xuất hàng giả và việc bàn bạc, thống nhất sản xuất hàng giả là do Ban lãnh đạo hai Công ty Thủy Phát và Công ty Nhôm Mal Việt Nam thực hiện. Vụ án có tới 2 công ty tham gia sản xuất, buôn bán hàng giả nhưng Hóa, Hảo và Trang rơi vào tình thế “quýt làm, cam chịu”.

Án sơ thẩm xác định, Trần Văn Thuỷ (Giám đốc Công ty Thuỷ Phát, đã bị toà sơ thẩm phạt 36 tháng tù về cùng tội danh sản xuất, buôn bán hàng giả) lập Công ty Thủy Phát, chịu trách nhiệm điều hành, chỉ đạo việc nhập hàng hóa và trực tiếp thanh toán tiền hàng.

Bùi Huy Hóa là trưởng phòng kinh doanh của công ty, chịu trách nhiệm chào hàng, tìm kiếm khách hàng mua bán các sản phẩm nội thất, thanh nhôm và tìm nguồn nhập hàng cho công ty. Phạm Thị Hảo là nhân viên kiểm kê hàng nhập, xuất kho.

Tháng 12/2022, do có khách hỏi mua nhôm Xingfa nên Hóa tìm nguồn nhập chính hãng nhưng do giá nhập cao, Hóa và Trần Văn Thủy cùng buôn bán nhôm Xingfa giả. Nhóm Hóa, Thủy sau đó đặt hàng giữa Công ty Thủy Phát và Công ty TNHH Nhôm Mal Việt Nam, sản xuất 5 tấn thanh nhôm biên dạng với giá 78.000 đồng/kg.

Do Công ty Thủy Phát thi thoảng nhập nhôm Xingfa Quảng Đông chính hãng, để khắc phục nguồn tem đầu bó, Hóa kể với ông Huang Min Han (người Đài Loan, là Phó giám đốc Công ty Nhôm Mal Việt Nam), nhờ ông này giúp đỡ.

Tháng 4/2023, sau khi có đủ các loại tem, Hóa thông báo với Công ty Nhôm Mal Việt Nam cần xuất hàng và đề nghị họ cân trọng lượng, xếp gọn hàng riêng một chỗ rồi tìm người bọc màng ni lông cho các thanh nhôm, dán tem Xingfa Quảng Đông giả ở đầu mỗi bó...

Khi bị cáo Trần Thị Thu Trang (nhân viên Công ty Nhôm Mal Việt Nam) chào bán hàng thì có khách hỏi mua nhôm Xingfa giả. Do không có sản phẩm, Trang hỏi, được bị cáo Thủy đồng ý bán giá 95.000 đồng/kg. Khi khách chuyển 40 triệu đồng, Trang chuyển lại cho Thủy 38 triệu đồng, giữ lại 2 triệu đồng chi tiêu.

Sáng 30/5/2023, Hóa và Hảo bốc hơn 2 tấn nhôm Xingfa giả lên ô cho tài xế đi giao thì bị cơ quan chức năng bắt giữ tại huyện Thanh Trì, Hà Nội.

×